TERESITA D. PASCUAL-MAHARAJ 和 RUEL PASCUAL,作为 RAMON D. PASCUAL 的继承人,原告上诉人,VS。 RICARDO D. PASCUAL, EVELYN PASCUAL, 作为 MACARIO D. PASCUAL, JR., NILO D. PASCUAL 和 PARAÑAQUE 市契约登记册, 被告-上诉人的继承人。[CA–G.R.简历号 102231] 第九师 [CA–G.R. CV No. 102231, March 26, 2015 ] TERESITA D. PASCUAL-MAHARAJ 和 RUEL PASCUAL,作为 RAMON D. PASCUAL 的继承人,原告上诉人,VS. RICARDO D. PASCUAL, EVELYN PASCUAL, 作为 MACARIO D. PASCUAL, JR., NILO D. PASCUAL 和 PARAÑAQUE 市契约登记册的继承人,被告 - 被上诉人。判决 DICDICAN, J.:摆在我们面前的是对判决 [1] 的上诉,该判决由位于帕拉纳克市的国家首都司法区地区审判法院(“审判法院”)第 258 分庭的 Noemi J. Balitaan 法官于2014 年 1 月 10 日,在第 00-0315 号民事案件中,除其他外,部分驳回了原告-上诉人针对被告-上诉人因缺乏法律依据而提出的取消、重新转让和重建土地所有权的申诉。从记录中提取的案件的材料和相关事实如下: 本案源于原告上诉人 Teresita D. Pascual-Maharaj(“原告-上诉人 Teresita”)、Ramon D. Bautista 和被告-被上诉人 Ricardo D. Pascual(“被告-被上诉人 Ricardo”)针对被告-被上诉人 Nilo Pascual(“被告-被上诉人 Nilo”)和 Macario Pascual , Jr. 于 2000 年 7 月 17 日在初审法庭上。在上述诉状中,原告-上诉人声称他们与被告-被上诉人一起是已故 Macario C. 的继承人。...
TERESITA D. PASCUAL-MAHARAJ 和 RUEL PASCUAL,作为 RAMON D. PASCUAL 的继承人,原告上诉人,VS。 RICARDO D. PASCUAL, EVELYN PASCUAL, 作为 MACARIO D. PASCUAL, JR., NILO D. PASCUAL 和 PARAÑAQUE 市契约登记册, 被告-上诉人的继承人。[CA–G.R.简历号 102231]pdf预览版 TERESITA D. PASCUAL-MAHARAJ 和 RUEL PASCUAL,作为 RAMON D. PASCUAL 的继承人,原告上诉人,VS。 RICARDO D. PASCUAL, EVELYN PASCUAL, 作为 MACARIO D. PASCUAL, JR., NILO D. PASCUAL 和 PARAÑAQUE 市契约登记册, 被告-上诉人的继承人。[CA–G.R.简历号 102231]pdf完整版 展开