678菲尔。 208 第三分区 [ G.R.第 165769 号，2011 年 12 月 12 日] EDITO PAGADORA，请愿人，VS。 JULIETA S. ILAO，答辩人。 D E C I S I O N PERALTA, J.：不赞成偶然诉诸技术性导致案件被驳回，因为诉讼必须尽可能根据案情而不是技术性来决定。这是根据第 45 条提出的复审请求，针对 CA-G.R. 上诉法院的两项决议 [1]。 SP No. 83933, [2] 日期为 2004 年 6 月 8 日 [3] 和 2004 年 10 月 20 日。 [4] 前者是一项分钟决议，在技术上驳回了请愿人对地方审判法院作出的判决 [5] 提出的上诉San Mateo, Rizal, Branch 75 in Civil Case No. 1581-01-SM。反过来，该判决推翻了黎刹罗德里格斯大都会审判法院 (MeTC) 在第 1083 号民事案件中的裁决，该案件的被告人 Julieta Ilao 对请愿人 Edito Pagadora 提起强制入境。第二个被攻击的决议拒绝重新考虑。 1997 年 11 月，被告 Julieta Ilao 根据出售合同 [6] 在 Burgos, Rodriguez, Rizal 获得了一块 5,148 平方米的土地 [7]。合同规定，在买方证明该物业的边界已经搬迁并在其上建造了围栏的情况下，可以支付购买价款的余额。...
编辑 PAGADORA，请愿人，VS。 JULIETA S. ILAO，受访者。[G.R. 165769号】pdf预览版编辑 PAGADORA，请愿人，VS。 JULIETA S. ILAO，受访者。[G.R. 165769号】pdf完整版 
