法院行政官办公室,原告,VS。汉。 LEODEGARIO C. QUILATAN,前法官,大都会审判法院,57 分庭,圣胡安市,答辩人。[A.M.编号MTJ-09-1745]

报告地区:菲律宾
发布时间:2010年08月27日
是。编号 MTJ-09-1745 EN BANC [ A.M. MTJ-09-1745 号,2010 年 8 月 27 日] 法院行政官办公室,原告,VS。汉。 LEODEGARIO C. QUILATAN,前法官,大都会审判法院,57 分庭,圣胡安市,被告。决定 VELASCO JR., J.:这是指法院行政官办公室 (OCA) 于 2009 年 9 月 22 日就大都会审判法院 (MeTC) 分庭前法官 Leodegario C. Quilatan 的请求提出的备忘录报告57,马尼拉大都会圣胡安市,以支持他根据 2003 年 7 月 21 日生效的第 910 号共和国法案[1] 申请强制退休福利的许可证明。根据 2009 年 5 月的案件月度报告,Quilatan 法官在其退休时留下了四十八 (48) 起案件(均为刑事案件)提交裁决。在上述数字中,三十四 (34) 起案件已超出监管期来决定,而月度报告中没有说明发生这种情况的原因或解释。 [3]经评估,OCA 认定,Quilatan 法官因未能在规定期限内对提交裁决的 34 起案件作出裁决而导致效率低下。 OCA 建议将此案作为常规行政事项重新立案,并对犯错的法官处以五万比索(50,000 菲律宾比索)的罚款。 [4]根据上述建议,法院在 2009 年 10 月 6 日的决议中将该案作为常规行政事项重新立案,并要求 Quilatan 法官表明他是否会根据提交的诉状提交案件以供解决。...
法院行政官办公室,原告,VS。汉。 LEODEGARIO C. QUILATAN,前法官,大都会审判法院,57 分庭,圣胡安市,答辩人。[A.M.编号MTJ-09-1745]pdf预览版
法院行政官办公室,原告,VS。汉。 LEODEGARIO C. QUILATAN,前法官,大都会审判法院,57 分庭,圣胡安市,答辩人。[A.M.编号MTJ-09-1745]pdf完整版

试浏览已结束,继续查看需

查看全文

报告扩展

法院行政官办公室,原告,VS。 MARY LOU C. SARMIENTO, 口译员 II, Branch 57, Metropolitan Trial Court, San Juan City, ARTURO F. ANATALIO, 治安官, Branch 58, Metropolitan Trial Court, San Juan City, 受访者。编号 P-11-2912]法院行政官办公室,原告,V. Judge ANTONIO C. REYES,地区审判法院,61 分庭,碧瑶市,本格,答辩人。 [编号RTJ-17-2506]法院行政官办公室,原告,VS。 CARLITO A. EISMA 法官,地区审判法院,分庭 13,三宝颜市,答辩人。[A.M. [编号RTJ-02-1685]法院行政官办公室,原告,VS。汉。 TIRING A. ASAALI,主审法官,地区审判法院,分庭 17,三宝颜市,答辩人。[A.M. [编号RTJ-06-1991]RUFINA CHUA,投诉人,VS。 ELEANOR A. SORIO,大都会审判法院,圣胡安市 57 分庭,答辩人。[A.M.编号 P-07-2409]法院行政官办公室,原告,VS。 MARIANITO C. SANTOS,主审法官,大都会审判法院,57 分庭,圣胡安市,答辩人。[A.M.编号 MTJ-11-1787 [原 A.M.编号 08-5-146-MeTC]]法院行政官办公室,原告,VS。 FRANCISCO C. JOVEN 法官,答辩人。[A.M. [编号RTJ-01-1646]法院行政官办公室,原告,VS。汉。 SELMA P. ALARAS,主审法官,62 分庭,地区审判法院,马卡蒂市,答辩人。[A.M. [RTJ-16-2484 号]法院行政官办公室,原告,VS。 DELIA H. PANGANIBAN 法官,地区审判法院,64 分庭,马卡蒂市,答辩人。[A.M. [编号RTJ-96-1350]法院行政官办公室,原告,VS。汉。 LEODEGARIO C. QUILATAN,前法官,大都会审判法院,57 分庭,圣胡安市,答辩人。[A.M.编号MTJ-09-1745]
回到顶部
公众号
联系我们