641菲尔。 194 第二师 [ G.R. No. 163582, August 09, 2010 ] WILLIAM GOLANGCO CONSTRUCTION CORPORATION, REITTIONER, VS.雷伯顿开发公司，受访者。决定 PERALTA, J.：这解决了根据《法院规则》第 45 条对 Certiorari 进行审查的请愿书，请求上诉法院 (CA) 于 2003 年 12 月 19 日作出的裁决[1] 认为建筑业仲裁委员会 (CIAC) 对本协议各方之间的争议没有管辖权，2004 年 5 月 24 日的 CA 决议[2] 驳回了请愿人的复议动议，被撤销并搁置。无可争议的事实，正如 CA 决定中准确叙述的那样，如下所示。 1995 年 7 月 20 日，请愿人 Ray Burton Development Corporation [此处为被申请人]（简称为 RBDC）和私人被申请人 William Golangco Construction Corporation [此处为请愿人]（WGCC）签订了建造伊丽莎白广场（办公室/住宅公寓）的合同）。 2002年3月18日，民间被申请人WGCC向建筑业仲裁委员会（以下简称CIAC）提起诉讼，请求仲裁。在诉状中，私人被申请人请求CIAC作出判决，命令申请人向私人被申请人支付合同价款的未付余额P24,703,132.44； P10,602,670.25 为人工成本调整未付余额； P9,264,503.70 未支付的增材工程余额； P2,865,615。...
WILLIAM GOLANGCO CONSTRUCTION CORPORATION，请愿人，VS。 RAY BURTON 开发公司，受访者。[G.R. 163582号】pdf预览版WILLIAM GOLANGCO CONSTRUCTION CORPORATION，请愿人，VS。 RAY BURTON 开发公司，受访者。[G.R. 163582号】pdf完整版 
