麦德龙瓶装水公司，请愿人，VS。 ANDRADA CONSTRUCTION DEVELOPMENT CORPORATION, INC.，受访者。[G.R. 202430号】

第三分区 [ G.R.第 202430 号，2019 年 3 月 6 日] 麦德龙瓶装水公司，请愿人，VS. ANDRADA CONSTRUCTION DEVELOPMENT CORPORATION, INC.，被告。决定 LEONEN, J.：一般来说，仲裁裁决的司法审查只允许在非常狭窄的理由下进行。第 876 号共和国法或仲裁法不允许在没有显示特定条件的情况下重新审理仲裁裁决，[1] 必须由寻求审查的一方肯定地证明。法院关于替代性争议解决的特别规则，[2] 实施 2004 年替代性争议解决法，[3] 规定不得仅以仲裁庭犯有事实或法律错误为由撤销仲裁裁决, 或事实和法律, 因为法院不能用它的判决代替仲裁庭的判决。”[4] 当事人甚至“被禁止提出上诉或请求调卷书质疑仲裁裁决的案情。” [5 ] 另一方面，建筑业仲裁委员会的仲裁裁决只能就纯粹的法律问题提出上诉，[6] 尽管并非所有的上诉都是正当的。按照仲裁裁决司法审查的严格标准，只有涉及重大法律错误的上诉才可以受理。鉴于其技术专长，建筑业仲裁委员会拥有广泛的自由裁量权，以便它可以以公平和迅速的方式解决摆在其面前的所有问题。包括在其酌处权范围内的情况是，它在公平的基础上决定命令一方对承包商完成的任何未付工作进行赔偿。...
麦德龙瓶装水公司，请愿人，VS。 ANDRADA CONSTRUCTION DEVELOPMENT CORPORATION, INC.，受访者。[G.R. 202430号】pdf预览版
麦德龙瓶装水公司，请愿人，VS。 ANDRADA CONSTRUCTION DEVELOPMENT CORPORATION, INC.，受访者。[G.R. 202430号】pdf完整版