652菲尔。 70 第一师 [ G.R.第 172139 号，2010 年 12 月 8 日] JOCELYN M. TOLEDO，请愿人，VS。 MARILOU M. HYDEN，答辩人。 D E C I S I O N DEL CASTILLO, J.：确实，对货币债务征收不合情理的利率是不道德和不公正的，法院可能会帮助该合同的受害方。然而，在这样做之前，法院必须考虑一项既定原则，即如果一方完全了解她的所作所为，法律不会使一方免受不明智、愚蠢或灾难性合同的影响。这份关于 Certiorari[1] 审查的请愿书抨击了上诉法院 (CA) 于 2005 年 8 月 24 日在 CA-G.R. 中作出的决定[2]。 CV No. 79805，确认了宿务市第 22 分局地区审判法院 (RTC) 于 2003 年 3 月 10 日[3] 在民事案件编号 CEB-22867 中作出的裁决。同样受到攻击的是 2006 年 3 月 8 日的决议，否决了重新考虑的动议。 Factual Antecedents 请愿人 Jocelyn M. Toledo (Jocelyn)，他当时是 College Assurance Plan (CAP) Phils., Inc. 的副总裁，从被告 Marilou M. Hyden (Marilou) 那里获得了几笔贷款。交易简述如下： 1) 1993 年 8 月 15 日............ P 30,000.00，每月利息为 6% 2) 1994 年 4 月 21 日............ 100,000.00，每月利息为 6% 3) 1995 年 10 月 2 日。...
JOCELYN M. TOLEDO，请愿人，VS。 MARILOU M. HYDEN，受访者。[G.R. 172139号】pdf预览版JOCELYN M. TOLEDO，请愿人，VS。 MARILOU M. HYDEN，受访者。[G.R. 172139号】pdf完整版 
