603菲尔。第807章第 179307-09 号，2009 年 4 月 17 日] DINAH C. BARRIGA，请愿人，VS。 SANDIGANBAYAN（第 4 赛区）和菲律宾人民，受访者。 R E S O L U T I O N NACHURA, J.：摆在我们面前的是一项动议，以解决请愿人对案情进行复议的动议[1]，请愿人 Dinah C. Barriga 提出。在上述动议中，请愿人坚持就她的调审呈请的案情作出决议，并声称如下： 1. 在几分钟的决议 x x x[,] 中，本法院驳回了请愿人 x x x 的复议动议。 2. 值得注意的是，请愿书以及请愿人的复议动议均被本院以分钟决议的方式立即驳回。 3. 请愿书和复议动议应根据案情来解决，而不是通过分钟决议草率地拒绝，因为请愿书和复议动议所依据的法律原则正是法院的决定。在 Pajaro v. Sandiganbayan, xxx 案中，该法院公正地认为，基于与刑事方面相同的事实问题的行政案件被上诉法院驳回，这剥夺了 Sandiganbayan 法官的管辖权娱乐和尝试犯罪方面。这里的问题是管辖权，尊敬的 Sandiganbayan 法官将根据本法院关于本案案情实质的裁决来判断。 4. 由于尊敬的上诉法院已经驳回了针对 CA-G 中的请愿人的行政方面的问题。... DINAH C. BARRIGA，请愿人，VS。 SANDIGANBAYAN（第 4 赛区）和菲律宾人民，受访者。[G.R. 179307-09号】pdf预览版 DINAH C. BARRIGA，请愿人，VS。 SANDIGANBAYAN（第 4 赛区）和菲律宾人民，受访者。[G.R. 179307-09号】pdf完整版
