767菲尔。 147 EN BANC [ G.R.第 213847 号，2015 年 8 月 18 日] JUAN PONCE ENRILE，请愿人，VS. SANDIGANBAYAN（第三师）和菲律宾人民，受访者。 D E C I S I O N BERSAMIN, J.：在审判前和审判期间是否拘留或释放被告的决定最终是司法权力审理和决定其刑事案件的事件。检方的案情虽然可以很好地衡量被告逃跑或对公众造成伤害的倾向，但仍是保释的主要目标，即确保被告出庭受审。 [1]法院审理的案件是参议员胡安·庞塞·恩里莱 (Juan Ponce Enrile) 提出的要求调回的请愿书，以攻击和废止 Sandiganbayan（第三分部）在第SB-14-CRM-0238，他与其他几人一起被指控抢劫。 Enrile 坚持认为，分别否决了他的“修复保释动议”和“重审动议”的决议是在严重滥用自由裁量权的情况下发布的，相当于缺乏或过度管辖权。前因 2014 年 6 月 5 日，监察员办公室指控 Enrile 和其他几人在 Sandiganbayan 进行掠夺，理由是他们据称参与了转移和滥用优先发展援助基金 (PDAF) 下的拨款。 [4] 2014 年 6 月 10 日和 2014 年 6 月 16 日，Enrile 分别提交了他的综合动议[5] 和补充反对意见，[6] 祈祷，除其他外，如果找到对他不利的合理理由，他可以保释。...
胡安庞塞恩里莱，请愿人，VS。 SANDIGANBAYAN（第三师）和菲律宾人民，受访者。[G.R. 【第213847号】pdf预览版胡安庞塞恩里莱，请愿人，VS。 SANDIGANBAYAN（第三师）和菲律宾人民，受访者。[G.R. 【第213847号】pdf完整版 
