605菲尔。 397 第二部分 [A.C. No. 5704，2009 年 5 月 8 日] 威廉·库珀斯，原告，VS。阁楼。 JOHNSON B. HONTANOSAS，答辩人。 R E S O L U T I O N TINGA, J.：针对被告 Atty 的行政案件。 Johnson B. Hontanosas 是由申诉人 Willem Kupers 于 2002 年 4 月 15 日通过法院管理员向法院提交的一封信函[1] 引发的。法庭行政官于 2002 年 4 月 25 日将这封信转交给律师事务所知己。 [2] 2002 年 5 月 7 日，代理律师密友写信给申诉人，法院要审理针对律师的行政案件，必须提交经过核实的申诉，一式十九 (19) 份，并附上证明文件。 [3]因此，投诉人被告知再提交十三 (13) 份他的投诉。 2002 年 5 月 25 日，申诉人遵守并提交了另外十三 (13) 份申诉。投诉人称，被投诉人[4]：（1）准备并公证了无效和非法的合同，因为这些合同违反了对外国人出租私人土地的限制； （二）为对方当事人提供法律服务而产生利益冲突的； （三）拒绝向当事人提供经公证的合同副本； (4) 未经公证的文件而没有保留副本，以及 (5) 未能适当履行其对委托人 Karl Novak 的职责，特别是当被告据称拒绝接受他作为 Novak 的律师的解雇，此后未能交出 Novak 的文件，处理法律事务时在没有充分准备的情况下，背叛了诺瓦克的信任，拒绝与诺瓦克选择的翻译见面。...
威廉·库珀斯，原告，VS。阁楼。 JOHNSON B. HONTANOSAS，受访者。[A.C. [第5704号]pdf预览版威廉·库珀斯，原告，VS。阁楼。 JOHNSON B. HONTANOSAS，受访者。[A.C. [第5704号]pdf完整版 
