第579章14 第二部分 [A.C. No. 6909，2008 年 6 月 30 日] LUZ VECINO，原告，VS。阁楼。 GERVACIO B. ORTIZ, JR.，被告。决议 QUISUMBING, J.：在 2005 年 9 月 15 日提交给 Bar Confidant 办公室的信函投诉 [1] 中，Luz Vecino 指控 Atty。 Gervacio B. Ortiz, Jr. 对销售契约进行公证[2]，尽管他知道其中提到的假定供应商之一 Manolito C. Espino 早已死去。在他 2005 年 12 月 5 日的评论 [3] 中，Atty。 Ortiz 否认参与买卖契约的公证。他声称他声称的签名是伪造的，这从其与他通常和习惯签名的样本[4] 的差异可见一斑。他还指出，销售契据没有他的公证印章，并且确认部分没有说明他的专业税务收据的签发日期。因此，阿蒂。奥尔蒂斯为驳回投诉而祈祷。在我们 2006 年 4 月 3 日的决议[5] 中，我们将此案提交给菲律宾综合律师协会 (IBP) 进行调查、报告和建议。在 2006 年 10 月 25 日 IBP 举行的案件强制性会议上，Atty. Rodolfo Mapile 表示，他的客户 Vecino 已经撤回了投诉。阁楼。奥尔蒂斯对此表示赞赏。因此，IBP 专员 Cecilio A.C. Villanueva 指示双方在 2006 年 11 月 9 日举行的下一次听证会上就上述撤回提交必要的诉状。...
LUZ VECINO，投诉人，VS。阁楼。 GERVACIO B. ORTIZ, JR.，受访者。[A.C. [第6909号]pdf预览版LUZ VECINO，投诉人，VS。阁楼。 GERVACIO B. ORTIZ, JR.，受访者。[A.C. [第6909号]pdf完整版 
