613菲尔。 303 第一师 [ G.R.第 170674 号，2009 年 8 月 24 日] FOUNDATION SPECIALISTS, INC.，请愿人，VS. BETONVAL READY Concrete, INC. 和 STRONGHOLD INSURANCE CO., INC.，受访者。 D E C I S I O N CORONA, J.：在不同的日期，请愿人 Foundation Specialists, Inc. (FSI) 和被告 Betonval Ready Concrete, Inc. (Betonval) 签署了三份合同 [1]，由 Betonval 向 FSI 交付预拌混凝土。基本规定是： (a) 由 FSI 供应要制成预拌混凝土的水泥； (b) FSI 在出示发票后 7 天内向 Betonval 支付 30% 的年利率。如果逾期付款和 (c) FSI 的信用额度为 P600,000。 Betonval 根据合同交付了预拌混凝土，但 FSI 未能从 1992 年 1 月开始支付其未偿还的余额。作为对 FSI 的妥协，Betonval 将 7 天的信用期延长至 45 天。 [2] 1992 年 9 月 1 日，Betonval 向 FSI 索要其余额 P2,349,460。[3] Betonval 告知 FSI，如果进一步违约，它将使其别无选择，只能对逾期付款施加规定的利息，并采取适当的法律行动来保护其利益。 [4] FSI 坚称它仍在验证 Betonval 索赔的正确性，同时向 Betonval 发送了一份提议的付款时间表，该时间表设计为延迟付款的责任固定为 24% p。...
FOUNDATION SPECIALISTS, INC.，请愿人，VS。 BETONVAL READY Concrete, INC. 和 STRONGHOLD INSURANCE CO., INC.，受访者。[G.R. 170674号】pdf预览版FOUNDATION SPECIALISTS, INC.，请愿人，VS。 BETONVAL READY Concrete, INC. 和 STRONGHOLD INSURANCE CO., INC.，受访者。[G.R. 170674号】pdf完整版 
