EDUARDO M. TOMADA，SR.，请愿人，VS。 RFM CORPORATION-BAKERY FLOUR DIVISION 和 JOSE MARIA CONCEPCION III，受访者。[G.R. 163270号】

报告地区:菲律宾

发布时间:2009年09月11日

615菲尔。 449 第一师 [ G.R.第 163270 号，2009 年 9 月 11 日] EDUARDO M. TOMADA，SR.，请愿人，VS。 RFM CORPORATION-BAKERY FLOUR DIVISION 和 JOSE MARIA CONCEPCION III，受访者。决定 CARPIO, J.：案例这是针对上诉法院（上诉法院）于 2003 年 12 月 23 日颁布的决定 [2] 以及 2004 年 4 月 19 日颁布的决议 [3] 的复审请愿书[1]在 CA-GR SP 编号 69901 和 70069。上诉法院驳回了 Eduardo M. Tomada, Sr. (Tomada) 提交的请愿书，并部分批准了 RFM Corporation-Bakery Flour Division 和 Jose Maria Concepcion III（被告）提出的请愿书。上诉法院确认了国家劳资关系委员会 (NLRC) 的决定，修改后 RFM Corporation 应支付 Tomada P127,660 作为离职费。事实上诉法院将事实叙述如下： 1998 年 2 月 24 日，[Tomada] 以非法解雇为由起诉 RFM Corporation Bakery Flour Division 和 Jose Ma。 Concepcion, Jr. 该案随后被分配给劳工仲裁员 Daniel C. Cueto，后者要求双方提交各自的立场文件。 [Tomada] 在他的立场文件中声称：“x x x x x x x x x 2。...
EDUARDO M. TOMADA，SR.，请愿人，VS。 RFM CORPORATION-BAKERY FLOUR DIVISION 和 JOSE MARIA CONCEPCION III，受访者。[G.R. 163270号】pdf预览版
EDUARDO M. TOMADA，SR.，请愿人，VS。 RFM CORPORATION-BAKERY FLOUR DIVISION 和 JOSE MARIA CONCEPCION III，受访者。[G.R. 163270号】pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

LEODY MANUEL，请愿人，VS。 JOSE 和 DAISY ESCALANTE，受访者。[G.R. 【第134141号】JOSE UGDORACION 市长，请愿人，VS。选举委员会和 EPHRAIM M. Tungol，受访者。[G.R. 179851号】CORAZON M. LACAP，请愿人，VS。 SANDIGANBAYAN [第四师] 和菲律宾人民，受访者。[G.R. 198162号】JOSE MARIA M. ASUNCION，请愿人，VS。上诉法院和菲律宾人民，被告。[G.R. 125959号】MELCHOR M. QUEMADO, SR.，请愿人； VS。 SANDIGANBAYAN [第六师] 和菲律宾人民，受访者。[G.R. 【第225404号】ARTURO DELA CRUZ，SR.，请愿人，VS。 MARTIN 和 FLORA FANKHAUSER，受访者。[G.R. 196990号】EDUARDO M. COJUANGCO, JR.，请愿人 VS。 SANDIGANBAYAN（第一师）和菲律宾人民，受访者。[G.R. 134307号】何塞·托雷斯，请愿人，VS。 ABELARDO M. ABUNDO, SR.和选举委员会，受访者。[G.R.不。 174263]DOLORES CAMPOS，请愿人，VS。统治者奥尔特加，MR.[1]和 JAMES SILOS 的受访者。[G.R. 171286号】MARIA ANGELA S. GARCIA，请愿人，VS。选举委员会和 JOSE ALEJANDRE P. PAYUMO III，受访者。[G.R. 【第216691号】