568菲尔。第564章No. P-07-2398（原 OCA IPI No. 03-1621-P），2008 年 2 月 13 日] IRENEO GERONCA，原告与 VINCENT HORACE V. MAGALONA，被告。每个 CURIAM 的解决方案摆在我们面前的是一个行政案件，涉及严重的不当行为、严重的不诚实、玩忽职守和有损于服务最佳利益的行为，由投诉人 Ireneo Geronca 对被告人 Vicente Horace V. Magalona 提起，地区审判法院警长 IV (RTC)，巴科洛德市第 46 分公司。在 2003 年 3 月 6 日的宣誓申诉[1] 中，申诉人声称他是第 4657 号民事案件的判决权利人，该案件名为 Spouses Ireneo and Mariles Geronca v. Poweroll Construction Co., et al.，在该案中，巴科洛德市的 RTC 发出了执行令。据申诉人称，令状发出后，被申诉人要求在距离巴科洛德市300公里的杜马格特市实施该令状。然而，申诉人得知，令状已送达附近的判决义务人，地点位于巴科洛德市司法厅附近。投诉人补充说，即使有全新的摩托车可供使用，被诉人仍对三辆属于被判决义务人的二手和破旧摩托车征税。在摩托车被拍卖后，被申请人也拒绝向他交付中标人支付的P7,000。他同样拒绝了交出投诉人在上述拍卖会上购买的两辆摩托车钥匙的要求。... IRENEO GERONCA，原告，与 VINCENT HORACE V. MAGALONA，被告。[A.M.编号 P-07-2398（原 OCA IPI 编号 03-1621-P）]pdf预览版 IRENEO GERONCA，原告，与 VINCENT HORACE V. MAGALONA，被告。[A.M.编号 P-07-2398（原 OCA IPI 编号 03-1621-P）]pdf完整版
