G.R. No. 144444 第三分区 [ G.R.第 144444 号，2008 年 4 月 4 日] STATE INVESTMENT TRUST, INC.，请愿人，VS.达美汽车公司，答辩人。决定 PANGANIBAN, J.：基本原则是既判力不能来自未达到终局性的判决。事实上，该决定的最终确定性是适用该学说的首要条件。我们还认为，没有终审判决，审判法院的执行令就没有立足之地。另一方面，授权执行等待上诉的命令同样是不恰当的，因为它是在上诉完成之后发布的。我们面前的案件是根据《法院规则》第 45 条提出的复审请愿书[1]，寻求撤销上诉法院 [3] (CA) 在 CA-GR SP 中 1999 年 11 月 16 日的裁决[2]第 48793 号。该决定的决定性部分是这样写的：“因此，批准调卷申请。被告 RTC 马尼拉分部 6 日 1998 年 5 月 27 日和 1998 年 8 月 3 日的命令在此废止。私人被告的费用。”[4] 另一方面，1998 年 5 月 27 日的地区审判法院 (RTC) [5] 已被废止的命令如下：“看来，最高法院的裁决于 7 月颁布1997 年 1 月 24 日，确认在 CA 中受到质疑的 1995 年 1 月 5 日和 1995 年 7 月 14 日的决议Sp。不。...
国家投资信托公司，请愿人，VS。 DELTA MOTORS CORPORATION，受访者。[G.R. [第144444号]pdf预览版国家投资信托公司，请愿人，VS。 DELTA MOTORS CORPORATION，受访者。[G.R. [第144444号]pdf完整版 
