577菲尔。 39 二级 [ G.R.第 155034 号，2008 年 5 月 22 日] VIRGILIO SAPIO，请愿人，VS。 UNDALOC 建筑和/或工程。 CIRILO UNDALOC，受访者。 D E C I S I O N TINGA, J: 在本复核请愿书[1] 中受到攻击的是上诉法院 [3] 在 CA-G.R. 中的裁决 [2]。 SP No. 66449 删除了对请愿人 Virgilio Sapio 的工资差异和律师费裁决，以及拒绝其重新考虑动议的决议[4]。争议始于请愿人针对 Undaloc Construction 和/或工程师 Cirilo Undaloc 提出的非法解雇、少付工资和未支付法定福利的投诉。被投诉人 Undaloc Construction 是 Cirilo Undaloc 拥有的单一独资企业，在宿务市从事道路建设业务。呈请人于 1995 年 5 月 1 日至 1998 年 5 月 30 日期间受聘为看守，当时他因被指派的项目已经完成而被解雇，据称他是项目雇员。呈请人声称，他是一名正式雇员，受聘从事在受访者的业务中“通常是必要或可取的”工作。他声称，从 1995 年 5 月 1 日至 8 月 31 日和从 1995 年 9 月 1 日至 12 月 31 日，他的日工资分别仅为 P80.00 和 P90.00，而不是第 ROVII-03 号工资令规定的 P121.87 .从 1996 年 3 月 1 日至 1998 年 5 月 30 日，他的每日费率为 P105.00。他还声称，他被要求在两张工资单上签名，第一张是他收到的实际金额，他的签名贴在他姓名对面的最后一栏，第二张只包含他的姓名和签名。...
VIRGILIO SAPIO，请愿人，VS。 UNDALOC 建筑和/或工程。 CIRILO UNDALOC，受访者。[G.R. 【第155034号】pdf预览版VIRGILIO SAPIO，请愿人，VS。 UNDALOC 建筑和/或工程。 CIRILO UNDALOC，受访者。[G.R. 【第155034号】pdf完整版 
