BLAS BALDEBRIN 和 PERPETUO LACEA，请愿者，VS。 SANDIGANBAYAN（第三师）和菲律宾人民，受访者。[G.R.没有。 144950-71]

547菲尔。 522 第一师 [ G.R.没有。 144950-71，2007 年 3 月 22 日] BLAS BALDEBRIN 和 PERPETUO LACEA，请愿者，VS。 SANDIGANBAYAN（第三师）和菲律宾人民，受访者。判决 SANDOVAL-GUTIERREZ, J.：在即时复审请愿书中受到攻击的是 Sandiganbayan 在刑事案件第 3346 至 3400 号和第 1445 至 1499 号中的 1998 年 12 月 15 日的联合决定和 2000 年 8 月 24 日的决议判定 Blas Baldebrin 和 Perpetuo Lacea 等人违反第 3019 号共和国法 (RA) 的第 3(e) 条，也称为经修订的《反贪污和腐败行为法》。 1981 年 8 月 8 日，Tanodbayan（现为监察员）向 Sandiganbayan 提交了一百一十 (110) 份关于违反 R.A. 第 3(e) 条的信息。第 3019 号，也称为《反贪污和腐败行为法》，经修订。在第 3346 至 3400 号刑事案件中，公共公路部 (MPH)（现为公共工程和公路部）的十 (10) 名官员受到指控。在第 1445 至 1499 号刑事案件中，三十八 (38) 名官员和八 (8) 名私人承包商被起诉。这些官员中有请愿者 Baldebrin 和 Lacea。 Baldebrin 是内格罗斯东方公路工程区 (NOHED) 的行政官员，而土木工程师 Lacea 是现场主管。第二批五十五（55）起案件（包括针对上访者的案件）中的信息措辞相同，但犯罪日期、被起诉的公职人员和个人姓名、涉案金额和其他数据。...
BLAS BALDEBRIN 和 PERPETUO LACEA，请愿者，VS。 SANDIGANBAYAN（第三师）和菲律宾人民，受访者。[G.R.没有。 144950-71]pdf预览版
BLAS BALDEBRIN 和 PERPETUO LACEA，请愿者，VS。 SANDIGANBAYAN（第三师）和菲律宾人民，受访者。[G.R.没有。 144950-71]pdf完整版