553菲尔。 221 第一部分 [ A.C. NO. 6711，2007 年 7 月 3 日] MA。 LUISA HADJULA，投诉人，VS。阁楼。 ROCELES F. MADIANDA，答辩人。 D E C I S I O N GARCIA, J.：正在考虑的是菲律宾综合律师协会 (IBP) 理事会第 XVI-2004-472 号决议，该决议与本案申诉人 Ma 提出的取消资格申诉有关。 Luisa Hadjula 反对被告 Atty。 Roceles F. Madianda。案件开始时，在 AFFIDAVIT-COMPLAINT[1] 日期为 2002 年 9 月 7 日并提交给 IBP 律师纪律委员会时，投诉人指控 Atty。 Roceles F. Madianda 违反了修订后的刑法典第 209[2] 条和职业责任法典第 15.02 条和第 21.02 条。在上述宣誓书投诉中，投诉人声称她和被告曾经是朋友，因为他们都在消防局（BFP）工作，而被告是首席法律官，而她是医疗、牙科和护理服务的首席护士.投诉人声称，在 1998 年的某个时候，她向被投诉人寻求法律建议。投诉人进一步声称，在他们本应保密的谈话过程中，她泄露了个人秘密，并出示了结婚合同、出生证明和洗礼证明的副本，但后来被投诉人告知她（被告）会将此事转介给律师朋友。原告称，被告只有在她已经听到她的秘密后才拒绝处理她的案件，这是恶意的。继续，申诉人断言，她与答辩人的友谊在她于 2000 年下半年提出对后者的刑事和纪律处分后恶化。...
嘛。 LUISA HADJULA，投诉人，VS。阁楼。 ROCELES F. MADIANDA，受访者。[A.C.不。 6711]pdf预览版嘛。 LUISA HADJULA，投诉人，VS。阁楼。 ROCELES F. MADIANDA，受访者。[A.C.不。 6711]pdf完整版 
