558菲尔。 403 EN BANC [ A.C. NO. 6483，2007 年 8 月 31 日] NICOLAS O. TAN，原告，VS。阁楼。 Amadeo E. BALON, JR.，受访者。判决 YNARES-SANTIAGO, J.：2004 年 7 月 13 日，Nicolas O. Tan 对 Atty 提起诉讼。 Amadeo E. Balon, Jr. 挪用资金和开具流浪汉支票。 Tan声称他聘请了Atty的服务。 Balon 相对于 Jose G. Guisande 发给前者的退回支票。阁楼。 Balon 向 Guisande 发送了要求函，但此后未能告知 Tan 相同的状态。谭声称，作为一名扶轮社员，他经常会见阿蒂。但巴隆对此事只字未提。因此，Tan 聘请了另一位律师 Atty 的服务。 Romualdo Jubay，他对 Guisande 提起了 estafa 案。在诉讼过程中，Guisande 的律师通知了 Tan 和 Atty。 Jubay 在最初欠的 P96,085.00 中，P60,000.00 已被 Atty 收取。巴隆。当面对谭，阿蒂。 Balon 承认他从 Guisande 那里收取了 P60,000.00 的金额。然后，他向 Tan 提议将 P60,000.00 或 P12,000.00 的 20% 用作律师费。他提出在 1999 年 9 月 29 日至 2003 年 1 月 13 日期间通过签发两张远期支票支付剩余的 P48,000.00 比索，利息为 6%。但是，这两张支票是由 Atty 签发的。 Balon 在提交付款时因“帐户关闭”而被退回。在被告知耻辱后，阿蒂。巴隆提出通过将现金存入谭的账户来履行他的义务。...
NICOLAS O. TAN，原告，VS。阁楼。 Amadeo E. BALON, JR.，受访者。[A.C.不。第6483章pdf预览版NICOLAS O. TAN，原告，VS。阁楼。 Amadeo E. BALON, JR.，受访者。[A.C.不。第6483章pdf完整版 
