460菲尔。 702 EN BANC [A.C. No. 5829，2003 年 10 月 28 日] DANIEL LEMOINE，原告，VS。阁楼。 Amadeo E. BALON, JR.，受访者。 D E C I S I O N PER CURIAM：1999 年 12 月 17 日，法国国民原告 Daniel Lemoine 对被告 Atty 提出了经过核实的投诉[1]。 Amadeo E. Balon, Jr.，在菲律宾综合律师协会前的 estafa 和不当行为。该案件记录为 CBD 案件编号 99-679，由律师纪律委员会提交给调查员进行调查、报告和建议。提起申诉的事实如下： 1998年初，申诉人向其丢失车辆的保险公司Metropolitan Insurance Company（Metropolitan Insurance）提出了汽车保险索赔。由于投诉人在追索最初被拒绝的索赔时遇到问题，[2] 他的朋友，某耶稣“杰西”加西亚（Garcia），安排了被投诉人的服务。在 1998 年 10 月 21 日致 Elde Management, Inc.“联系人：Daniel Lemoine 先生”的信 [3] 中，可以联系到申诉人，答辩人告知申诉人，他以前没有见过他，因为他的法律他收取的服务费是“实际追回金额的 25%……在成功追回后支付；” P50,000.00 的预付款“将向 [投诉人] 收取，从 [将] 成功收取的任何金额中扣除；” P1,000。...
DANIEL LEMOINE，原告，VS。阁楼。 Amadeo E. BALON, JR.，受访者。[A.C. [第5829号]pdf预览版DANIEL LEMOINE，原告，VS。阁楼。 Amadeo E. BALON, JR.，受访者。[A.C. [第5829号]pdf完整版 
