556菲尔。第822章不。 172242, August 14, 2007 ] PERKIN ELMER SINGAPORE PTE LTD., PETITIONER, VS. DAKILA 贸易公司，答辩人。决定 CHICO-NAZARIO, J.：本法院审理的案件是根据 1997 年修订的民事诉讼规则第 45 条对 Certiorari 提出的复审请愿书[1]，寻求撤销和撤销 2006 年 4 月 4 日的决定 [2] , CA-GR 上诉法院SP No. 78981，确认了曼达卢永市地区审判法院 (RTC) 212 分庭 2002 年 11 月 4 日[3] 和 2003 年 6 月 20 日[4] 在民事案件编号 MC99-605 中的命令，其中，反过来，驳回了请愿人 Perkin Elmer Singapore Pte Ltd 的驳回动议和随后的重新考虑动议。请愿人是一家根据新加坡法律正式组织和存在的公司。它不被视为在菲律宾“开展业务”的外国公司。本案被诉人 Dakila Trading Corporation 是一家根据菲律宾法律组建和存在的公司，从事实验室仪器和过程控制仪器的销售和出租业务，以及实验室化学品和用品的贸易。本案的前因如下： 被申请人于 1990 年 6 月 1 日与 Perkin-Elmer Instruments Asia Pte Ltd. (PEIA) 签订了经销协议[5]，该公司是一家根据新加坡法律正式成立和存在的公司，从事制造、生产、销售或分销各种实验室/分析仪器的业务。...
PERKIN ELMER SINGAPORE PTE LTD.，请愿人，VS。 DAKILA 贸易公司，受访者。[G.R.不。 172242]pdf预览版PERKIN ELMER SINGAPORE PTE LTD.，请愿人，VS。 DAKILA 贸易公司，受访者。[G.R.不。 172242]pdf完整版 
