审计委员会，区域办事处编号13, BUTUAN CITY, REITTIONER, VS. AGAPITO A. HINAMPAS 和 EMMANUEL J. CABANOS，受访者；监察员办公室，请愿人-干预人。 [G.R.不。 160410] 监察员办公室，请愿人，VS。 ROGELIO P. MONTEALTO，答辩人。 [G.R.不。 160605] 监察员办公室，请愿人，VS。 VIRGILIO DANAO，答辩人。 [G.R.不。 160627] ROSELLER ROJAS，请愿人，VS。 VIRGILIO DANAO，答辩人。 [G.R.不。 161099] 监察员办公室，请愿人，VS。 SONIA GONZALES-DELA CERNA 和 MILAGROS UMALI-VENTURA，受访者。[G.R.不。 158672]

556菲尔。 94 EN BANC [ G.R.不。 158672，2007 年 8 月 7 日 ] 审计委员会，地区办事处编号13, BUTUAN CITY, REITTIONER, VS. AGAPITO A. HINAMPAS 和 EMMANUEL J. CABANOS，受访者；监察员办公室，请愿人-干预人。 [G.R.不。 160410] 监察员办公室，请愿人，VS。 ROGELIO P. MONTEALTO，答辩人。 [G.R.不。 160605] 监察员办公室，请愿人，VS。 VIRGILIO DANAO，答辩人。 [G.R.不。 160627] ROSELLER ROJAS，请愿人，VS。 VIRGILIO DANAO，答辩人。 [G.R.不。 161099] 监察员办公室，请愿人，VS。 SONIA GONZALES-DELA CERNA 和 MILAGROS UMALI-VENTURA，受访者。 J. GARCIA 决定：针对不同的事实背景，但提出了与监察员办公室 (OOMB) 行政纪律权力性质相关的共同问题，这五 (5) 份综合请愿书对法院的决定进行了审查上诉 (CA) 推翻了申诉专员的行动，前提是申诉专员的行政纪律权力只是建议性的。更具体地说，合并请愿书在提交给它的不同程序中攻击并试图搁置 CA 的以下发布，以及由此产生的相应合并请愿书，即：IN G.R.不。 158672：2003 年 5 月 29 日在 CA-G 中作出的决定 [1]。...
审计委员会，区域办事处编号13, BUTUAN CITY, REITTIONER, VS. AGAPITO A. HINAMPAS 和 EMMANUEL J. CABANOS，受访者；监察员办公室，请愿人-干预人。 [G.R.不。 160410] 监察员办公室，请愿人，VS。 ROGELIO P. MONTEALTO，答辩人。 [G.R.不。 160605] 监察员办公室，请愿人，VS。 VIRGILIO DANAO，答辩人。 [G.R.不。 160627] ROSELLER ROJAS，请愿人，VS。 VIRGILIO DANAO，答辩人。 [G.R.不。 161099] 监察员办公室，请愿人，VS。 SONIA GONZALES-DELA CERNA 和 MILAGROS UMALI-VENTURA，受访者。[G.R.不。 158672]pdf预览版
审计委员会，区域办事处编号13, BUTUAN CITY, REITTIONER, VS. AGAPITO A. HINAMPAS 和 EMMANUEL J. CABANOS，受访者；监察员办公室，请愿人-干预人。 [G.R.不。 160410] 监察员办公室，请愿人，VS。 ROGELIO P. MONTEALTO，答辩人。 [G.R.不。 160605] 监察员办公室，请愿人，VS。 VIRGILIO DANAO，答辩人。 [G.R.不。 160627] ROSELLER ROJAS，请愿人，VS。 VIRGILIO DANAO，答辩人。 [G.R.不。 161099] 监察员办公室，请愿人，VS。 SONIA GONZALES-DELA CERNA 和 MILAGROS UMALI-VENTURA，受访者。[G.R.不。 158672]pdf完整版