519菲尔。 632 第一师 [ G.R.不。 169517，2006 年 3 月 14 日] ROGELIO A. TAN、NORMA TAN 和 MALIYAWAO PAGAYOKAN，请愿者，VS. BENEDICTO M. BALAJADIA，答辩人。 D E C I S I O N YNARES-SANTIAGO, J.：摆在我们面前的是请愿人 Rogelio Tan、Norma Tan 和 Maliyawao Pagayokan 针对被告 Benedicto Balajadia 提出的藐视法庭的原始请愿书[1]。申诉人称，2005 年 5 月 8 日，被申诉人以涉嫌非法收取停车费为由，向碧瑶市检察院提起刑事诉讼，指控其滥用职权、严重胁迫和违反城市税法。被申请人的请愿人。在投诉宣誓书的第 5 段中，被告声称他是“驻碧瑶市的执业律师，办公地址为碧瑶市 Session 路 Lopez 大厦 2 楼 B-207 室。”[2] 然而，证明由律师顾问办公室[3] 和菲律宾综合律师协会[4] 发布的结果显示，被告从未被菲律宾律师协会录取。因此，请愿人声称，被申请人因误称自己为律师而对间接蔑视负有责任。在他的评论中，[5] 受访者表示，申诉宣誓书第 5 段中关于他是一名执业律师的指控是一个诚实的错误。他声称是阿蒂的秘书。帕特诺·阿基诺（Paterno Aquino）准备了以 Atty 为模板的主题投诉宣誓书。阿基诺的投诉宣誓书。 [6]看来，阿蒂。 Aquino 此前曾针对涉及同一主题的请愿人提交投诉宣誓书。... ROGELIO A. TAN、NORMA TAN 和 MALIYAWAO PAGAYOKAN，请愿者，VS。 BENEDICTO M. BALAJADIA，受访者。[G.R.不。 169517]pdf预览版 ROGELIO A. TAN、NORMA TAN 和 MALIYAWAO PAGAYOKAN，请愿者，VS。 BENEDICTO M. BALAJADIA，受访者。[G.R.不。 169517]pdf完整版
