519菲尔。第 85 节 [A.C. NO. 6986，2006 年 3 月 6 日] JULIUS V. AGUSTIN，原告，VS。阁楼。 ENRIQUE S. EMPLEO，答辩人 D E C I S I O N GARCIA, J.：这是申诉人 Julius V. Agustin 针对答辩人 Atty 提出的取消资格[1] 申诉。 Enrique S. Empleo 代表后者在担任前者的律师时未能遵守法院命令，从而导致案件被彻底驳回，原告在其中提出反诉。记录显示，原告是第 B-259 号民事案件中的被告，该案被强制进入初步强制禁令和损害赔偿，然后在东内格罗斯宾多伊的第二市巡回审判法院 (MCTC) 审理中，被告是他的律师。在该案件的诉讼过程中，MCTC 于 1998 年 9 月 25 日发布命令，[2] 给予案件各方自收到该命令之日起十五 (15) 天的时间，在此期间内提交他们的妥协协议或友好协议经法院批准和解。由于双方在给定期限内或此后未提交妥协协议，MCTC 在大约四 (4) 年后，或 2002 年 8 月 5 日，发布命令[3]，驳回第 B-259 号民事案件以及其中关于当事人不起诉的反诉。 2004 年 10 月 18 日，申诉人指责其律师驳回了该案及其反诉，向菲律宾综合律师协会 (IBP) 提起行政诉讼，案卷编号为 CBD 案号。...
朱利叶斯诉奥古斯丁，原告，VS。阁楼。 ENRIQUE S. EMPLEO，答辩人[A.C.不。 6986]pdf预览版朱利叶斯诉奥古斯丁，原告，VS。阁楼。 ENRIQUE S. EMPLEO，答辩人[A.C.不。 6986]pdf完整版 
