塔工业销售和约翰·肯尼斯·奥坎波，请愿者，VS。汉。上诉法院（第十五分庭）、国家劳工关系委员会（NLRC，第三分庭）和 RUFO PAMALO, JR.，受访者。[G.R.不。 165727]

报告地区:菲律宾

发布时间:2006年04月19日

521菲尔。 667 第一师 [ G.R.不。 165727，2006 年 4 月 19 日] TOWER INDUSTRIAL SALES 和 JOHN KENNETH OCAMPO，请愿者，VS。汉。上诉法院（第十五分部）、国家劳工关系委员会（NLRC，第三分部）和 RUFO PAMALO, JR.，受访者。 D E C I S I O N CHICO-NAZARIO, J.：提起特别民事诉讼的权利既不是自然权利，也不是正当程序的基本要素；取证令状是特权令状，绝不能作为一项权利要求，除非行使司法自由裁量权，否则不得签发。因此，寻求调审令的人必须严格按照法律和规则的规定进行申请。 [1] 根据《法院规则》第 65 条，本次调查申请对 CA-G.R. 上诉法院 2004 年 3 月 31 日的决议[2] 提出质疑。 SP No. 82933 驳回了国家劳资关系委员会 (NLRC) 的决定无效申请，该决定认为私人被告 Rufo Pamalo, Jr. 被非法解雇。上述上诉法院的决议简明扼要地指出：该撤销 NLRC 决定的请愿书存在以下致命缺陷： (1) 根据该请愿书的阅读，该请愿书被视为根据规则 65 提出的调卷申请，而不是申请撤销 NLRC 的决定； (2) 仅附有 2002 年 11 月 29 日受到攻击的 NLRC 决定的 Photostat 副本； (3) 申请书上没有附上在劳工仲裁员和 NLRC 之前提交的诉状和其他证明文件的真实副本； (4) 验证不符合 Sec。...
塔工业销售和约翰·肯尼斯·奥坎波，请愿者，VS。汉。上诉法院（第十五分庭）、国家劳工关系委员会（NLRC，第三分庭）和 RUFO PAMALO, JR.，受访者。[G.R.不。 165727]pdf预览版
塔工业销售和约翰·肯尼斯·奥坎波，请愿者，VS。汉。上诉法院（第十五分庭）、国家劳工关系委员会（NLRC，第三分庭）和 RUFO PAMALO, JR.，受访者。[G.R.不。 165727]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

配偶 DAVID BERGONIA 和 LUZVIMINDA CASTILLO，请愿者，VS。上诉法院（第 4 分区）和 AMADO BRAVO, JR.，应诉人。[G.R. 189151号】CLARION PRINTING HOUSE, INC. 和 EULOGIO YUTINGCO，请愿者，VS。尊敬的国家劳工关系委员会（第三部门）和米歇尔米克拉特，受访者。[G.R.不。 148372]METRO TRANSIT ORGANIZATION, INC. 和 JOVENCIO P. BANTANG, JR., PEITIONERS, VS.上诉法院、国家劳动关系委员会（第一分部）和 RUPERTO EVANGELISTA, JR.，受访者。[G.R. 142133号】安东尼奥·罗德里格斯，JR。和第一社区合作社 (FICCO) 的董事会，请愿者，VS。国家劳工关系委员会 (NLRC)，第 5 分部和 ESTELA G. GADIAN，受访者。[G.R. 【第153947号】ANVIL ENSEMBLES 服装，请愿人，VS。上诉法院（原第十七庭），国家劳动关系委员会（第二庭），HON。 CRESENCIO RAMOS, JR.，作为劳工仲裁员和 MELECIO BONABON，受访者。[G.R.不。 155037]会议喜悦冰淇淋和快餐，请愿人，VS。殿下。上诉法院（第六庭），HON。国家劳工关系委员会（第二部门）和 ADONIS ARMENIO M. FLORA，受访者。[G.R. 172149号】ACE NAVIGATION CO., INC. 和/或 CONNING SHIPPING LTD.，请愿人，VS。上诉法院（第十三庭）、国家劳工关系委员会（第一庭）和奥兰多阿隆萨盖，受访者。[G.R. 140364号】阿尔弗雷多·巴尔巴和雷纳托·冈萨雷斯，请愿者，VS。汉。上诉法院、国家劳工关系委员会和菲律宾航空公司，受访者。[G.R.不。 169731]凯伦和克里斯蒂渔业和 SPS。 HELIODORO TUVILLA 和 AQUILINA TUVILLA，请愿者，VS。上诉法院，第五部门和国家劳动关系委员会，第三部门，答辩人。[G.R.编号 172760-61]TIRSO ENOPIA、VIRGILIO NANO 和其他 34 人，请愿者，VS。上诉法院，（原第十四庭），华金卢和国家劳动关系委员会，[G.R.不。 147396]