配偶 ERROL 和 TERESITA PAN，投诉人，VS。 ALBERT S. SALAMAT，四世警长，地区审判法院，BRANCH 80，MALOLOS，布拉干，答辩人。[A.M.不。 P-03-1678]

525菲尔。 540 第三师[上午不。 P-03-1678，2006 年 6 月 26 日] 配偶 ERROL 和 TERESITA PAN，投诉人，VS。 ALBERT S. SALAMAT，四世警长，地区审判法院，BRANCH 80，马洛洛斯，布拉干，被告。判决 CARPIO, J.：案件 这是针对布拉干省马洛洛斯地区审判法院第 80 分庭的警长 IV Albert S. Salamat（“答辩警长”）的行政案件，理由是严重的不当行为、不诚实和有损于最佳利益的行为服务的兴趣。事实 在 2001 年 12 月 10 日的投诉中，Errol 和 Teresita Pan 夫妇（“投诉人”）称，2000 年 6 月 30 日，他们提起民事诉讼[1]，要求对配偶 Dalmacio 和 Prosperidad Ramos（ “配偶拉莫斯”）。随后，初审法院于 2001 年 9 月 24 日作出有利于原告的判决，并发出执行令，[2] 致被告治安官。2001 年 10 月 18 日，原告治安官与原告一起前往配偶拉莫斯的住所执行令状。他们未能执行令状，因为他们的配偶拉莫斯不在家，他们被拒绝入境。然而，被告警长留下了一份令状副本，并指示拉莫斯配偶与他协调执行该令状。其后，申诉人 Teresita Pan（“申诉人 Teresita”）据称向答辩警长多次提出申述，要求重新执行令状。...
配偶 ERROL 和 TERESITA PAN，投诉人，VS。 ALBERT S. SALAMAT，四世警长，地区审判法院，BRANCH 80，MALOLOS，布拉干，答辩人。[A.M.不。 P-03-1678]pdf预览版
配偶 ERROL 和 TERESITA PAN，投诉人，VS。 ALBERT S. SALAMAT，四世警长，地区审判法院，BRANCH 80，MALOLOS，布拉干，答辩人。[A.M.不。 P-03-1678]pdf完整版