配偶 PRESCILO 和 GOMERSINDA 塔加洛金，投诉人，VS。 CONRADO V. HINGCO JR.，副警长 IV，地区审判法院（第 7 分庭），TUBOD，LANAO DEL NORTE，被告。[上午不。 P-05-2008]

499菲尔。 353 第三师[上午不。 P-05-2008，2005 年 6 月 21 日] 配偶 PRESCILO 和 GOMERSINDA TAGALOGIN，投诉人，VS。 CONRADO V. HINGCO JR.，副警长 IV，地区审判法院（第 7 分庭），TUBOD，LANAO DEL NORTE，被告。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：作为法院雇员，治安官有义务举止得体，并确保他们的行为始终不受怀疑。法院不能支持——事实上是谴责——任何违反公共责任规范并削弱甚至倾向于削弱人民对司法机构的信心的行为、作为或不作为。案件和事实 本案起源于 1999 年 7 月 9 日，配偶 Prescilo 和 Gomersinda Tagaloguin 对警长 IV Conrado V. Hingco Jr. 向法院行政办公室 (OCA) 提交的投诉[1]。在他们的投诉中，配偶指控被告犯有以下严重不当行为：“xxxxxxxxx”3。亚松森阿尔维亚，有时（原文如此）于 1993 年 1 月 29 日，提交了第 658 号民事案件，要求强制入境和损害赔偿，并请求初步强制禁令和限制令对原告、配偶 Gomersinda A. Tagaloguin 和 Prescilo Tagaloguin，之前Tubod-Baroy, Baroy, Lanao del Norte 第七市巡回[审判]法院； “4。即上述民事案件的标的物。...
配偶 PRESCILO 和 GOMERSINDA 塔加洛金，投诉人，VS。 CONRADO V. HINGCO JR.，副警长 IV，地区审判法院（第 7 分庭），TUBOD，LANAO DEL NORTE，被告。[上午不。 P-05-2008]pdf预览版
配偶 PRESCILO 和 GOMERSINDA 塔加洛金，投诉人，VS。 CONRADO V. HINGCO JR.，副警长 IV，地区审判法院（第 7 分庭），TUBOD，LANAO DEL NORTE，被告。[上午不。 P-05-2008]pdf完整版