525菲尔。 110 EN BANC [ 上午不。 P-02-1651（原 OCA I.P.I 编号 00-1021-P），2006 年 6 月 22 日] ALEJANDRO ESTRADA，投诉人，VS. SOLEDAD S. ESCRITOR，答辩人。 R E S O L U T I O N PUNO, J.：虽然人是有限的，但他寻求并服从于无限。被告索莱达埃斯克里托再次站在法庭上，援引她的宗教自由和她的耶和华上帝，以挽救她的家庭——在没有合法婚姻的情况下团结起来——和生计。另一方面，国家寻求行使权力来规范她的行为并保护其在婚姻和家庭方面的利益以及被告是雇员的法院的完整性。法院将如何在律师案件中倾斜司法天平，不仅将决定被告埃斯克里托的命运，也将决定其他因信仰自由而来到法院的信徒的命运。这个案子是我们在 2003 年 8 月 4 日被还押给法院行政官办公室的。[1] I. 过去的诉讼程序 在 2000 年 7 月 27 日的宣誓信函中，申诉人 Alejandro Estrada 要求法官 Jose F. Caoibes, Jr.，拉斯皮纳斯市地区审判法院 253 分庭的主审法官，对被告索莱达进行调查Escritor，该法庭的法庭翻译，与一个非她丈夫的男人同住，并在这种同住安排下生了一个孩子。 Estrada 认为，Escritor 的行为不道德，损害了法院的形象，因此不应允许她继续受雇于该法院，因为法院似乎宽恕了她的行为。... ALEJANDRO ESTRADA，原告，VS。 SOLEDAD S. 作家，答辩人。[A.M.不。 P-02-1651（原 OCA I.P.I NO. 00-1021-P）]pdf预览版 ALEJANDRO ESTRADA，原告，VS。 SOLEDAD S. 作家，答辩人。[A.M.不。 P-02-1651（原 OCA I.P.I NO. 00-1021-P）]pdf完整版
