LETICIA S.A. 复活,投诉人,VS。 RUSTICO I. IBUNA, JR., SHERIFF IV, 地区审判法庭, BINANGONAN, RIZAL, 被告。[A.M.不。 P-04-1783(原 OCA IPI NO. 02-1519-P)]
529菲尔。 659 二等分[上午不。 P-04-1783(原 OCA IPI 编号 02-1519-P),2006 年 8 月 7 日] LETICIA S.A. RESURRECCION,投诉人,VS. RUSTICO I. IBUNA, JR., Sheriff IV, 地区审判法庭, BINANGONAN, RIZAL, 被告。 RESOLUTION CORONA, J.:在 2002 年 11 月 19 日的宣誓书投诉中,Leticia SA Resurreccion 指控被告 Rustico I. Ibuna, Jr.,黎刹 Binangonan 地区审判法院的警长 IV,违反了 RA 6713。[1 ] Resurreccion 声称她从一条 Liberty Aralar 鳙鱼鱼种购买了价值 450,000 披索的鱼种,并已全额付款。 2002 年 11 月 8 日,被诉治安官代表 Aralar 写了一封信,要求支付申诉人据称仍欠 Aralar 的约 250,000 披索。投诉人声称伊布纳利用他的办公室骚扰她。被告否认对他的指控。他否认骚扰投诉人,但承认准备了这封信并亲自送达她。他解释说,阿拉拉尔在这件事上寻求他的帮助,他帮助了她,却没有得到任何回报。他指出,与其因为他的所作所为而受到谴责,他应该“因模范行为而受到表扬”。引用 RA 6713 第 5 (d)[2] 节和第 4 (e) 节[3] 的规定,他声称公职人员和雇员必须照顾任何想要利用其办公室服务的人,并且必须,在任何时候,迅速采取行动。...
LETICIA S.A. 复活,投诉人,VS。 RUSTICO I. IBUNA, JR., SHERIFF IV, 地区审判法庭, BINANGONAN, RIZAL, 被告。[A.M.不。 P-04-1783(原 OCA IPI NO. 02-1519-P)]pdf预览版LETICIA S.A. 复活,投诉人,VS。 RUSTICO I. IBUNA, JR., SHERIFF IV, 地区审判法庭, BINANGONAN, RIZAL, 被告。[A.M.不。 P-04-1783(原 OCA IPI NO. 02-1519-P)]pdf完整版