法官 LEAH DOMINGO-REGALA，地区审判法院，226 分庭，奎松市，原告，VS。嘛。 DONNA Y. SULTAN，法律研究员，地区审判法院，226 分庭，奎松市，答辩人。[A.M.不。 P-05-1940（原 OCA IPI 编号 01-1039-P）]

492菲尔。 482 第二师[上午不。 P-05-1940（原 OCA IPI 编号 01-1039-P），2005 年 2 月 28 日] 法官 LEAH DOMINGO-REGALA，地区审判法院，分庭 226，奎松市，原告，VS。嘛。 DONNA Y. SULTAN，法律研究员，区域审判法院，226 分庭，奎松市，被告。 D E C I S I O N CHICO-NAZARIO, J.：奎松市第 226 分庭地区审判法院 (RTC) 法官 Leah Domingo-Regala 对 Ma 提出指控。 Donna Y. Sultan，同一法院的法律研究员，具有效率低下、习惯性旷工、迟到、伪造每日时间记录、不诚实和有损服务的行为。在 2000 年 5 月 12 日的转介信中，法院行政长官 Bernardo T. Ponferrada 要求 Regala 法官就 1999 年 10 月 1 日至 29 日、1999 年 11 月 3 日至 29 日以及 1999 年 12 月 1 日至 3 日和 6 日期间未经授权的休假发表评论，马的。唐娜·Y·苏丹。说缺席是马的一封信的主题。 Donna Sultan 致函法院行政长官办公室 (OCA)，抱怨 Regala 法官不批准她在上述日期提出的休假申请。 Regala 法官在 2000 年 6 月 5 日的评论中称，Ma. Donna Sultan 犯有第 1-91 号行政通告所定义的习惯性旷课罪，因为在一个学期中至少三 (3) 个月发生了超过允许的 2.5 天月假学分的未经授权缺勤：1999 年 6 月 ------ ----------- 1999 年 7 月 8 ½ 天 ----- 1999 年 8 月 2 天 ------------- ---- 1999 年 9 月 3 天 ----------------- 1999 年 10 月 5 ½ 天 ----------------- 11 月 21 天1999 ----------------- 19 天 1999 年 12 月 ----------------- 3 天 2000 年 1 月 ----- ---------- 2000 年 2 月 2 天 ----- 2000 年 3 月 1 天 --------------- -- 2000 年 5 月 1 天 ----------------- 7 天[1] 该通知指出，“公务员中的官员或雇员如果招致未经授权的行为，将被视为习惯性缺勤2. 超出允许的缺勤。...
法官 LEAH DOMINGO-REGALA，地区审判法院，226 分庭，奎松市，原告，VS。嘛。 DONNA Y. SULTAN，法律研究员，地区审判法院，226 分庭，奎松市，答辩人。[A.M.不。 P-05-1940（原 OCA IPI 编号 01-1039-P）]pdf预览版
法官 LEAH DOMINGO-REGALA，地区审判法院，226 分庭，奎松市，原告，VS。嘛。 DONNA Y. SULTAN，法律研究员，地区审判法院，226 分庭，奎松市，答辩人。[A.M.不。 P-05-1940（原 OCA IPI 编号 01-1039-P）]pdf完整版