MARCIAL L. 走开，投诉人，VS。阁楼。 BERNARDO G. JUANINO, ANSWER.[A.C.不。第5302章

报告地区:菲律宾

发布时间:2005年02月18日

492菲尔。 149 第一部分 [ A.C. NO. 5302，2005 年 2 月 18 日] MARCIAL L. ABIERO，原告，VS。阁楼。 BERNARDO G. JUANINO，答辩人。判决 YNARES-SANTIAGO, J.：律师应始终忠于委托人的事业，铭记对他的信任和信心。他必须始终以能力和勤奋服务，决不能忽视委托给他的法律事务。律师应努力让他的委托人了解他的案件状态，并在合理的时间内回应后者的信息请求。未能遵守这些持久的道德行为准则会使律师因违反其职业准则而承担责任。 2000 年 7 月 20 日，Marcial L. Abiero 向被告 Atty 提起行政诉讼[1]。 Bernardo G. Juanino 与委托给他的法律事务有关的疏忽。看来投诉人聘请了律师事务所 P.C. 的被投诉人的服务。 Nolasco and Associates 担任 NLRC NCR OCW 案件编号 00-12-00904-95 的当事人一方律师。[2] 1998 年 1 月 29 日，劳工仲裁员 Eduardo J. Carpio 裁定原告胜诉，命令被告向原告支付未付工资和未付假期工资，退还他的机票费用，并支付精神损害赔偿金和律师费。 [3]在上诉中，国家劳资关系委员会推翻了仲裁员的决定，并以缺乏依据为由驳回了此案。 [4]投诉人多次亲自或通过其指定代理人试图跟进案件的进展情况。...
MARCIAL L. 走开，投诉人，VS。阁楼。 BERNARDO G. JUANINO, ANSWER.[A.C.不。第5302章pdf预览版
MARCIAL L. 走开，投诉人，VS。阁楼。 BERNARDO G. JUANINO, ANSWER.[A.C.不。第5302章pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

ROBERTO SORIANO，原告，VS。阁楼。 MANUEL DIZON，答辩人。[A.C.不。 6792]RENATO M. MALIGAYA，原告，VS。阁楼。 ANTONIO G. DORONILLA, JR.，受访者。[A.C.不。第6198章]EDGAR O. PEREA，原告，VS。阁楼。 RUBEN L. ALMADRO，答辩人。[A.C.不。第5246章 ARTURO L. SICAT，原告，VS。阁楼。 GREGORIO E. ARIOLA, JR.，受访者。[A.C.不。第5864章 DAVID L. ALMENDAREZ, JR.，投诉人，VS。阁楼。 MINERVO T. LANGIT，受访者。[A.C.不。第7057章莱蒂西亚冈萨雷斯，投诉人，VS。阁楼。 MARCELINO CABUCANA，受访者。[A.C.不。 6836]GISELA HUYSSEN，原告，VS。阁楼。 FRED L. Gutierrez，答辩人。[A.C.不。 6707]FRANCISCO LORENZANA，原告，VS。阁楼。 CESAR G. FAJARDO，答辩人。[A.C.不。第5712章 ROBERTO POON，投诉人，VS。阁楼。 JANETTE BASSIG-CHUA，受访者。[A.C.不。第6549章]MELANIO L. ZORETA，原告，VS。阁楼。 HEHERSON ALNOR G. SIMPLICIANO，受访者。[A.C. [第6492号]