法院行政官办公室，原告，VS。书记员 TESSIE DUQUE，城市审判法院，第 1 分院，圣地亚哥市，伊莎贝拉，答辩人。[A.M. P-05-1958 [OCA-IPI NO. 03-1718-P]]

491菲尔。 129第一师[上午P-05-1958 [OCA-IPI NO. 03-1718-P]，2005 年 2 月 7 日] 法院行政官办公室，原告，VS。书记员 TESSIE DUQUE，城市审判法庭，圣地亚哥市 1 分局，伊莎贝拉，答辩人。判决 YNARES-SANTIAGO, J.：在 2002 年 10 月 3 日的一封信[1] 中，伊莎贝拉圣地亚哥市城市审判法院第 2 分庭 (MTCC-Br. 2) 城市初审法院程序服务员 Eugenio Taguba (MTCC-Br. 2) 要求对在 Crim 执行执行令期间发现的所谓异常情况进行调查。第 II-4066 号案件，题为“菲律宾人民诉马里罗斯瓦伦西亚”。 2002 年 11 月 15 日，法院副署长 Jose P. Perez 将这封信转交给伊莎贝拉圣地亚哥市地区审判法院执行法官 Fe A. Madrid 法官进行审慎调查。 [2]在她 2003 年 3 月 5 日的报告中，[3] 马德里法官叙述说，2001 年 4 月 24 日，被告法官 Ruben R. Plata 在 Crim 案中作出裁决。第 II-4066 号案件判定 Marirose Valencia 违反了 BP Blg。 22 并判处她支付 P120,000.00 作为罚款和 P100,000.00 代表民事责任。等待重新考虑此案，瓦伦西亚和阿蒂。 Pacifico Capuchino，将 P120,000.00 的金额交付给被告 Tessie Duque，MTCC 的四号文员，Br。 1、圣地亚哥市，保管。...
法院行政官办公室，原告，VS。书记员 TESSIE DUQUE，城市审判法院，第 1 分院，圣地亚哥市，伊莎贝拉，答辩人。[A.M. P-05-1958 [OCA-IPI NO. 03-1718-P]]pdf预览版
法院行政官办公室，原告，VS。书记员 TESSIE DUQUE，城市审判法院，第 1 分院，圣地亚哥市，伊莎贝拉，答辩人。[A.M. P-05-1958 [OCA-IPI NO. 03-1718-P]]pdf完整版