ROSALINO P. ACANCE，以实际律师、财产管理员和配偶 JESULITO P. ACANCE 和 VILMA ACANCE、配偶 Manuel P. ACANCE 和 GUIA ACANCE 以及配偶 Nestor P. ACANCE 和 Lynne ACANCE 的身份，请愿者，VS。上诉法院，YOLANDA QUIJANO TRIA 和 AMBROCIO TRIA 的配偶，EPIFANIA QUIJANO 和 RAPHAEL VILLANUEVA 的配偶，NAPOLEON PAGLICAWAN QUIJANO 和 PILAR Z. QUIJANO 的配偶，由他们的实际代理人代表。朱利叶斯·维拉纽瓦，受访者。[G.R.不。 159699]

493菲尔。 676 第二师 [ G.R.不。 159699，2005 年 3 月 16 日] ROSALINO P. ACANCE，以实际律师、财产管理人和配偶 Jesulito P. ACANCE 和 VILMA ACANCE、配偶 MANUEL P. ACANCE 和 GUIA ACANCE 以及配偶内斯特的身份担任法律顾问P. ACANCE 和 Lynne ACANCE，请愿者，VS。上诉法院，YOLANDA QUIJANO TRIA 和 AMBROCIO TRIA 的配偶，EPIFANIA QUIJANO 和 RAPHAEL VILLANUEVA 的配偶，NAPOLEON PAGLICAWAN QUIJANO 和 PILAR Z. QUIJANO 的配偶，由他们的实际代理人代表。朱利叶斯·维拉纽瓦，受访者。 D E C I S I O N CALLEJO, SR., J.：向法院提出复审请求，寻求撤销和撤销上诉法院 (CA) 于 2002 年 11 月 29 日在 CA-G.R. 中的决议[1]。 SP No. 71658。在上述决议中，上诉法院驳回了随其提出的调卷申请，原因是未能按原样向法院提出重新考虑的动议。同样寻求推翻的是上诉法院 2003 年 8 月 27 日的决议，拒绝重新考虑其先前的决议。本案源于以下事实：2001 年 5 月 23 日，Yolanda Quijano 和 Ambrocio Tria 的配偶、Epifania Quijano 和 Raphael Villanueva 的配偶、Napoleon 和 Pilar Quijano 的配偶（本案的被告），由他们的实际代理人 Engr. 代理。...
ROSALINO P. ACANCE，以实际律师、财产管理员和配偶 JESULITO P. ACANCE 和 VILMA ACANCE、配偶 Manuel P. ACANCE 和 GUIA ACANCE 以及配偶 Nestor P. ACANCE 和 Lynne ACANCE 的身份，请愿者，VS。上诉法院，YOLANDA QUIJANO TRIA 和 AMBROCIO TRIA 的配偶，EPIFANIA QUIJANO 和 RAPHAEL VILLANUEVA 的配偶，NAPOLEON PAGLICAWAN QUIJANO 和 PILAR Z. QUIJANO 的配偶，由他们的实际代理人代表。朱利叶斯·维拉纽瓦，受访者。[G.R.不。 159699]pdf预览版
ROSALINO P. ACANCE，以实际律师、财产管理员和配偶 JESULITO P. ACANCE 和 VILMA ACANCE、配偶 Manuel P. ACANCE 和 GUIA ACANCE 以及配偶 Nestor P. ACANCE 和 Lynne ACANCE 的身份，请愿者，VS。上诉法院，YOLANDA QUIJANO TRIA 和 AMBROCIO TRIA 的配偶，EPIFANIA QUIJANO 和 RAPHAEL VILLANUEVA 的配偶，NAPOLEON PAGLICAWAN QUIJANO 和 PILAR Z. QUIJANO 的配偶，由他们的实际代理人代表。朱利叶斯·维拉纽瓦，受访者。[G.R.不。 159699]pdf完整版