508菲尔。 193 第二师 [ G.R.不。 128959，2005 年 9 月 30 日] CIRIACO 'BOY' GUINGGUING，请愿人，VS.上诉法院和菲律宾人民，被告。 D E C I S I O N TINGA, J.：新闻自由确实至关重要。谁要推翻一个国家的自由，就必须从压制言论自由开始。 ——本杰明·富兰克林[1] 言论自由权是现代民主和人道国家的标志。[2]它不仅保证了一个人自由表达所思所想的权利，而且还表明了政体免于心理不安全感的自由。这一基本自由被转化为宪法保障，即不得通过任何法律剥夺言论、表达或新闻自由，[3] 包含在《权利法案》[4] 中，该法案本身在我们的基本法。[5]刑事诽谤法提出了一个特殊的问题。从表面上看，他们可能会因为通过限制言论、表达或新闻自由的法律而罢工。无论这两条戒律之间的任何看似冲突，长期以来都已通过诽谤言论不属于宪法保护范围的学说得到司法解决。尽管如此，在确定哪类材料可被视为诽谤时，言论自由条款、其目的以及它所防范的危害，值得最初考虑和适用。根据 1997 年民事诉讼规则第 45 条，向本法院提出复审申请，分别针对上诉法院 (CA) 1996 年 7 月 29 日和 1996 年 10 月 3 日的决定[6] 和决议[7]，在 CA-G。...
CIRIACO 'BOY' GUINGGUING，请愿人，VS。上诉法院和菲律宾人民，被告。[G.R.不。 128959]pdf预览版CIRIACO 'BOY' GUINGGUING，请愿人，VS。上诉法院和菲律宾人民，被告。[G.R.不。 128959]pdf完整版 
