510菲尔。 750 第二师 [ G.R.不。 154993，2005 年 10 月 25 日] LUZ R. Yamane，她担任马卡蒂市财务主管，请愿人，VS。 BA LEPANTO CONDOMINUM CORPORATION，受访者。 D E C I S I O N TINGA, J.：Makati 的请愿人市财务主管 Luz Yamane（市财务主管）提出两个新颖的问题供本法院解决：一个是程序性问题，另一个是实质性问题，但两者都具有明显的意义。第一个涉及根据地方政府法典解决地方政府财务主管拒绝税收抗议的地区审判法院的决定所采取的适当司法审查模式。第二个是地方政府单位是否可以根据地方政府法典强制公寓公司缴纳营业税。 [1]虽然我们同意市财政部长在第一个问题上的立场，但最终有足够的理由让法院忽略本质上是程序错误的问题。我们在第二个问题上支持受访者。事实上，马卡蒂市试图展示其繁重的力量，在程序和实质方面都存在令人不安的方面。考虑到现在的征税完全没有法律依据，司法救济势在必行。与基于突发奇想而非法律的税收相比，对税收权力的行使进行司法审查的无可争辩的理由更少。从记录中挑选出来的事实如下。被申请人 BA-Lepanto Condominium Corporation（“公司”）是根据《公寓法》[2] 组建的合法组织的公寓公司，拥有 BA-Lepanto 公寓的公共和有限公共区域（“公寓”），位于马卡蒂市的 Paseo de Roxas。... LUZ R. Yamane，她担任马卡蒂市财务主管，请愿人，VS。 BA LEPANTO CONDOMINUM CORPORATION，受访者。[G.R.不。 154993]pdf预览版 LUZ R. Yamane，她担任马卡蒂市财务主管，请愿人，VS。 BA LEPANTO CONDOMINUM CORPORATION，受访者。[G.R.不。 154993]pdf完整版
