787菲尔。 367 第二师 [ G.R.第 208393 号，2016 年 6 月 15 日] 塔吉格市，请愿人，VS。马卡蒂市，受访者。 DECISION LEONEN, J.：同时提出上诉（或复议动议）和请求撤销判决是一种选择法院的行为。这一行为给法院和当事人-诉讼人带来了烦恼，本案的事实说明了不同的法院在同一问题上做出了相互矛盾的决定。被告马卡蒂市 (Makati) 通过其律师采取的行动似乎是一种通过滥用法律程序来混淆案件解决的侮辱性企图。我们批准请愿书。这解决了关于 Certiorari[1] 审查的请愿书，祈祷上诉法院在 CA-G.R. SP No. 120495 进行修改，包括声明 Makati 犯有故意和故意的论坛购物罪，并对其实施适当的制裁。 [4]上诉人达义市 (Taguig) 建议，当上诉法院在其 2013 年 7 月 25 日的决议中，据称未对 Taguig 的祈祷动议采取任何行动时，受到攻击的裁决应被视为“拒绝寻求的救济”[5]澄清上诉法院 2013 年 4 月 30 日的决议“通过宣布被告马卡蒂市确实进行了法院购物的声明予以加强。”[6] CA-GR SP No. 120495 涉及马卡蒂在地区审判法院就马卡蒂与塔吉格的领土争端作出不利裁决后向上诉法院提交的撤销判决的请愿书。...
塔吉格市，请愿人，VS。马卡蒂市，受访者。[G.R. 【第208393号】pdf预览版塔吉格市，请愿人，VS。马卡蒂市，受访者。[G.R. 【第208393号】pdf完整版 
