法院行政官办公室,原告,VS。 ASTER A. MADELA,受访者。[A.M.不。 P-04-1911]

报告地区:菲律宾
发布时间:2005年10月25日
510菲尔。 504 第三师[上午不。 P-04-1911,2005 年 10 月 25 日] 法院行政官办公室,原告,VS。 ASTER A. MADELA,答辩人。判决 CARPIO MORALES, J.:2002 年 9 月 6 日,马尼拉大都会审判法院 (MeTC) 第 22 分庭在合并案号 170353-CV 和 170416-CV 中颁布了一项判决,均题为“Angelica Magdato,原告与Peter N. Abrera,被告”,支持原告。被告 Peter Abrera 随即提交了上诉通知书,该通知书得到了适当的处理,最终被抽奖到马尼拉地区审判法院 (RTC) 第 17 分庭。上诉案件的记录被提升到 RTC 后不久,被申请人 Aster A. Madela,法律研究员,当时是第 17 分部的主管,于 2002 年 11 月 27 日发布了“上诉案件立案通知”致原告-被上诉人律师和被告-上诉人律师阅读:上述案件正在向大都会初审法院上诉,本市于 2002 年 11 月 26 日在本法院的案卷簿中登记,由本偶数日开庭。见证HON。 EDUARDO B. PERALTA, JR.,本院主审法官,2002 年 11 月 27 日,菲律宾马尼拉。 (Sgd.) ASTER A. MADELA 主管人员[1] 据称意识到上述通知“不正确”,被告立即检索了案件记录,并通过以下方式更正了存档的原件和副本删去第一段中的“本院在偶数日”一语,代之以“本院于偶数日收到原始记录和证物”。...
法院行政官办公室,原告,VS。 ASTER A. MADELA,受访者。[A.M.不。 P-04-1911]pdf预览版
法院行政官办公室,原告,VS。 ASTER A. MADELA,受访者。[A.M.不。 P-04-1911]pdf完整版

试浏览已结束,继续查看需

查看全文
回到顶部
公众号
联系我们