RODRIGO Q. TUGOT，原告，VS。 MAMERTO Y. CAULIFLOWERS 法官，答辩人。[A.M.编号MTJ-00-1332]

报告地区:菲律宾

发布时间:2004年02月15日

467菲尔。 391第一师[上午MTJ-00-1332 号，2004 年 2 月 15 日] RODRIGO Q. TUGOT，原告，VS。 MAMERTO Y. COLIFLORES 法官，答辩人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：我们再次提醒初审法官遵守司法伦理准则。因此，违反简易程序规则的行为将受到行政处罚。案件和事实本行政案件的根源在于 Rodrigo Q. Tugot 于 1998 年 10 月 14 日的信函[1]，指控宿务市城市审判法院（第 1 分庭）法官 Mamerto Y. Coliflores对法律的无知，故意作出不公正的判决，不忠地保管公共记录/文件，以及违反第 3019 号共和国法第 3 (e) 条。案件事实由法院行政官办公室总结(OCA) 在这方面：“1998 年 11 月 18 日，监察员办公室向本办公室批注了 1998 年 10 月 14 日 Rodrigo Q. Tugot 指控 Mamerto Coliflores 法官严重无知法律，故意渲染不公正判决，公共记录/文件保管不忠和违反第 3 (e) 节，RA 3019 和 Jose Legaspi 法院分署文员，在公共记录/文件保管中疏忽职责和不忠，与题为“Rodrigo Tugot 等人”的民事案件编号 R-35137 相关。对比...
RODRIGO Q. TUGOT，原告，VS。 MAMERTO Y. CAULIFLOWERS 法官，答辩人。[A.M.编号MTJ-00-1332]pdf预览版
RODRIGO Q. TUGOT，原告，VS。 MAMERTO Y. CAULIFLOWERS 法官，答辩人。[A.M.编号MTJ-00-1332]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

阁楼。 FIDELA Y. VARGAS，原告，VS。法蒂玛·冈萨雷斯·阿斯达拉法官，答辩人。[A.M. [RTJ-99-1436 号]EVELYN AGPALASIN，投诉人，VS。 EMERITO M. AGCAAILI 法官，被告。[A.M. [编号RTJ-95-1308]拉米尔米娜，原告，VS。法官 RODOLFO GATDULA，答辩人。[上午编号MTJ-00-1264]HONESTO RICOLCOL，投诉人，VS。 RUBY BITHAO CAMARISTA 法官，答辩人。[A.M.编号MTJ-98-1161]PEDRITA M. HARAYO，原告，VS。 MAMERTO Y. CAULIFLOWERS 法官，答辩人。[A.M. No.MTJ-92-710]BENJAMIN TUDTUD，原告，VS。 MAMERTO Y. CAULIFLOWERS 法官，答辩人。[A.M.编号MTJ-01-1347]MAMERTO T. PACRIS，投诉人，VS。 ADRIAN N. PAGALILAUAN 法官，答辩人。[A.M. [编号RTJ-98-1403]SOCORRO YULO-TUVILLA，投诉人，VS。法官 ROLANDO V. BALGOS，答辩人。[A.M.编号MTJ-98-1149]安东尼奥桑多瓦尔，投诉人，VS。法官 JAINTO MANALO，答辩人。[A.M.编号MTJ-96-1080]TERESITA DYSICO，投诉人，VS。法官 EUGENIO A. DACUMOS，答辩人。[A.M. [编号MTJ-94-999]