371菲尔。 399 第一师[上午MTJ-98-1161 号，1999 年 8 月 17 日] HONESTO RICOLCOL，原告，VS。 RUBY BITHAO CAMARISTA 法官，答辩人。 D E C I S I O N KAPUNAN, J.：1996 年 10 月 25 日，原告 Honesto Ricolcol 向法院管理员办公室 (OCA，为简洁起见) 提交了一封控告被告 Ma 的信函。 Ruby Bithao-Camarista，马尼拉大都会审判法院 (MTC) 第 1 分庭的主审法官，未能在九十 (90) 天的监管期内解决申诉人发出执行令的请愿书。原告声称他是第 151702 号民事案件的原告，题为“Honesto Ricolcol vs. Lourdes and Rodolfo dela Rama”。根据 P.D. 的规定。 1508 年（Katarungang Pambarangay 法），在上述案件中双方达成和解。在上述和解中，被告（配偶德拉拉玛）同意支付原告截至 1996 年 5 月 17 日的未付租金；并且，在违约的情况下，他们将腾出标的房屋。和解成为最终和可执行的，但被告拒绝支付逾期租金和/或腾出房屋。因此，投诉人提出上述发出执行令的呈请。 1996 年 6 月 27 日，申诉人提出了一项关于提前签发执行令的动议。被告法官没有采取同样的行动。因此，1996 年 9 月 24 日，申诉人提出了第二次动议，要求签发执行令。...
HONESTO RICOLCOL，投诉人，VS。 RUBY BITHAO CAMARISTA 法官，答辩人。[A.M.编号MTJ-98-1161]pdf预览版HONESTO RICOLCOL，投诉人，VS。 RUBY BITHAO CAMARISTA 法官，答辩人。[A.M.编号MTJ-98-1161]pdf完整版 
