469菲尔。第896章第 RTJ-03-1801 号，2004 年 3 月 23 日] GEORGE L. KAW，原告，VS。 ADRIANO R. OSORIO 法官，RTC 分部 171，巴伦苏埃拉市，答辩人。 DECISION CORONA, J.：这是 George L. Kaw 针对马尼拉大都会巴伦苏埃拉地区审判法院第 171 分庭的法官 Adriano R. Osorio 提出的不诚实、勒索、贪污和腐败以及违反规则 5.04 的申诉, 《司法行为守则》第 5 条与第 10029-V-90 至 10035-V-90 号刑事案件的审判和裁决有关，标题为菲律宾人民诉 Benito Go、Wilson Go 和 John Tan estafa 和第 613-V-91 号刑事案件，题为 People of the Philippines vs. Roberto Go 和 Benito Go 也适用于 estafa。在 1999 年 1 月 12 日的答复中，被告法官强烈否认了申诉中的所有实质性指控。他声称这些指控毫无根据，投诉人的唯一动机是骚扰、诽谤和诽谤他的名字。在 2000 年 3 月 13 日的一项决议中，[1] 法院将此案提交给上诉法院副法官 Elvi John Asuncion 进行调查、报告和建议。根据 Investigating Justice Asuncion 总结的记录，案件的事实如下： 原告 George L. Kaw 表示，虽然 10029-V-90 至 10035-V-90 号刑事案件在1993 年 5 月上旬，一名州检察官与他接触，称他是奥索里奥法官派他来询问申诉人是否希望在后者提起并由法官审理的刑事案件中获得有利判决的保证。 ....
GEORGE L. KAW，投诉人，VS。法官 ADRIANO R. OSORIO，RTC 分部 171，巴伦苏埃拉市，答辩人。[A.M. [编号RTJ-03-1801]pdf预览版GEORGE L. KAW，投诉人，VS。法官 ADRIANO R. OSORIO，RTC 分部 171，巴伦苏埃拉市，答辩人。[A.M. [编号RTJ-03-1801]pdf完整版 
