479菲尔。 840 EN BANC [ 上午编号 RTJ-04-1821，2004 年 8 月 12 日] JOSE E. FERNANDEZ，原告，VS。 JAIME T. HAMOY 法官，地区审判法院，分庭 130，加洛加市，被告。每个 CURIAM 的决定：这是针对 Jaime T. Hamoy 法官滥用职权、玩忽职守和违反《司法行为守则》第 3.05 条的行政投诉。 [1]原告 Jose E. Fernandez 是第 3645 号民事案件“Hadji Adil Musahari，原告与 Shop-O-Rama 等人，被告”和第 2744 号民事案件“菲律宾国际发展”的原告律师, Inc., 原告与 Associate Citizens Bank, 被告”，两案均已提交给三宝颜市地区审判法院第 15 分庭，然后由被告法官主持。尽管时隔十余年，被申请人法官未能对上述案件作出判决。被申请人法官被调到卡洛坎市RTC后，投诉人得知他将本案的记录带到了他的新站。 1997 年 1 月 7 日，申诉人写信给法院行政长官，寻求帮助以迅速处理其委托人的案件。 [2]高级副法院管理员 Reynaldo L. Suarez 将这封信转交给被告法官，以征求意见或采取适当行动。 [3]当被告法官没有听到任何消息时，法院管理员 Alfredo L. Benipayo 指示被告在收到投诉后十天内对投诉发表评论。... JOSE E. FERNANDEZ，投诉人，VS。 JAIME T. HAMOY 法官，地区审判法院，分庭 130，加洛加市，被告。编号RTJ-04-1821]pdf预览版 JOSE E. FERNANDEZ，投诉人，VS。 JAIME T. HAMOY 法官，地区审判法院，分庭 130，加洛加市，被告。编号RTJ-04-1821]pdf完整版
