JOSE B. CUSTODIO，投诉人，VS。法官 JESUS V. QUITAIN，地区审判法院，达沃市，第 15 分庭，答辩人。[A.M. [编号RTJ-03-1761]
450菲尔。 70 第三师[上午编号 RTJ-03-1761，2003 年 4 月 30 日] JOSE B. CUSTODIO，投诉人，VS。法官 JESUS V. QUITAIN，地区审判法院，达沃市，第 15 分庭，被告。 J. PANGANIBAN 决定：在解决未决案件、动议或其他事件方面的不合理延误会削弱公众对司法机构的信任。它们构成不太严重的指控，根据《法院规则》第 140 条可进行行政处罚。案件和事实 本行政案件源于 Jose B. Custodio 于 2000 年 8 月 23 日向法院行政长官办公室 (OCA) 提交的投诉[1]。在投诉中，地区审判法官 Jesus V. Quitain达沃市法院（RTC）（第 15 分庭）被指控延迟解决与第 37921-96 号刑事案件有关的事件，该案件名为“菲律宾人民诉 Jose B. Custodio”。 OCA 如此总结事实的前因：“作为上述刑事案件的被告的呈请人声称，从 1996 年底对他提起的强奸案开始，他就提出了几项禁制动议，这些动议是尽管有非常明显和严肃的理由，但被告法官都否认了这一点。 1999 年 1 月 28 日，他于 1999 年 1 月 26 日提出强制禁止的最终动议。根据 1999 年 6 月 11 日的命令或在提交后近五 (5) 个月后，这同样被拒绝。关于上述对最终禁止动议的拒绝，他提出了以下内容，即： a) 1999 年 7 月 16 日的重新考虑/澄清动议； b) 解决 1999 年 8 月 10 日未决的重新考虑/澄清动议的紧急动议； c) 1999 年 1 月 26 日未决的最终禁止动议的补充理由； d) 2000 年 1 月 17 日以附加理由解决禁止事件的动议； e) 2000 年 4 月 5 日第二次动议，以解决长期悬而未决的禁止使用额外新发现地面的动议。...
JOSE B. CUSTODIO，投诉人，VS。法官 JESUS V. QUITAIN，地区审判法院，达沃市，第 15 分庭，答辩人。[A.M. [编号RTJ-03-1761]pdf预览版JOSE B. CUSTODIO，投诉人，VS。法官 JESUS V. QUITAIN，地区审判法院，达沃市，第 15 分庭，答辩人。[A.M. [编号RTJ-03-1761]pdf完整版 
