481菲尔。 646 EN BANC [Adm. Case No. 2474，2004 年 9 月 15 日] EDUARDO M. COJUANGCO, JR.，原告，VS.阁楼。 LEO J. PALMA，答辩人。 D E C I S I O N PER CURIAM：“法律实践是一种特权，只授予那些达到某些严格的心理和道德健康标准的人。对于律师的准入，法庭规则不仅规定了学术准备的测试，还要求有良好道德品质的令人满意的证明。这些标准在被录取后既不会免除也不会降低：律师必须继续遵守这些标准，否则将面临被停职或撤职的风险。”[1] Eduardo M. Cojuangco, Jr. 向本法院提出了取消资格的即时申诉阁楼。 Leo J. Palma 以“欺诈、渎职、严重的不当行为、违反律师誓言和严重不道德的行为”为由。事实是无可争议的：投诉人和被告在 70 年代的某个时候相遇。原告是安加拉康塞普西翁雷加拉克鲁兹律师事务所（ACCRA）的客户，被告是被指派处理他的案件的律师。鉴于其日益增长的业务顾虑，投诉人决定聘请被投诉人作为其私人顾问。因此，被投诉人与投诉人家人的关系变得亲密。他和他们一起在国外旅行和用餐。 [2]他经常光顾他们家，甚至辅导申诉人 22 岁的女儿 Maria Luisa Cojuangco (Lisa)，当时她是 Assumption Convent 的学生。... EDUARDO M. COJUANGCO, JR.，原告，VS。阁楼。 LEO J. PALMA，答辩人。[Adm。 [第2474号案件]pdf预览版 EDUARDO M. COJUANGCO, JR.，原告，VS。阁楼。 LEO J. PALMA，答辩人。[Adm。 [第2474号案件]pdf完整版
