501菲尔。 1 EN BANC [ A.C. NO. 2474，2005 年 6 月 30 日] EDUARDO M. COJUANGCO，JR.，原告，VS。阁楼。 LEO J. PALMA，答辩人。 R E S O L U T I O N PER CURIAM：为孩子提供舒适的生活和良好的教育并不会使婚姻成为既成事实。本案的被告 Leo J. Palma 可能为他的孩子们提供了很好的服务，但这一成就不足以消除对他违法行为的惩罚。他应该记住，在他成为父亲之前，他首先是一个丈夫。因此，他应该爱他、尊重他的妻子并保持对他的忠诚。在酒吧是被告的动议 [1] 我们 2004 年 9 月 15 日的决定认定他犯有严重不道德的行为和违反他作为律师的誓言，并处以取消律师执业资格的处罚。在解决即时动议时，必须简要回顾事实。 1982 年 6 月 22 日，尽管被告与 Elizabeth Hermosisima 维持婚姻关系，但仍与原告 Eduardo M. Cojuangco, Jr. 的 22 岁女儿 Maria Luisa Cojuangco 结婚。这促使后者于 11 月 8 日向本法院提起诉讼， 1982 年，针对被告的取消资格的申诉。被投诉人动议驳回投诉。在我们 1983 年 3 月 2 日的决议[2] 中，我们将此案提交给总检察长办公室 (OSG) 进行调查、报告和建议。随后，助理检察长 Oswaldo D. Agcaoili 在被告律师在场的情况下听取了原告及其证人的证词。... EDUARDO M. COJUANGCO, JR.，原告，VS。阁楼。 LEO J. PALMA，受访者。[A.C.不。第2474章pdf预览版 EDUARDO M. COJUANGCO, JR.，原告，VS。阁楼。 LEO J. PALMA，受访者。[A.C.不。第2474章pdf完整版
