EMELIE TAGUBA LUCERO，投诉人，VS。法官 FELino U. Bangalan，市政电路审判法庭，阿拉卡潘，卡加延，答辩人。[A.M. [编号MTJ-04-1534]

报告地区:菲律宾

发布时间:2004年09月07日

481菲尔。 140第一师[上午MTJ-04-1534 号，2004 年 9 月 7 日] EMELIE TAGUBA LUCERO，原告，VS。法官 FELino U. Bangalan，市政电路审判法庭，阿拉卡潘，卡加延，被告。判决 YNARES-SANTIAGO, J.：法官应忠实于法律并保持专业能力。 [1]作为法院的行政人员，法官应组织和监督法院人员，以确保及时有效地调度事务，并始终要求遵守高标准的公共服务和忠诚度。 [2] 2003 年 8 月 15 日，Emelie Taguba Lucero 向法院行政长官办公室提交了一份经核实的申诉[3]，指控法官 Felino U. Bangalan 是卡加延市阿拉卡潘市巡回审判法院的主审法官，他严重无知法律作出不公正的判决，违反第 6713 号共和国法、公职人员和雇员行为守则和道德标准、司法行为守则第 3.01 条第 3 条和违反简易程序和法律道德规则。本投诉源自 Wilfredo Garo 在民事案件 250-L [4] Federico Aguinaldo 在民事案件 248-L[5] 和 Rogelio Antonio 在民事案件249-L.[6]所有这些案件都在答辩法官的礼拜仪式上进行了审理。关于上述民事案件，被告法官办公室通过其第二法院书记员 Fredelito R....
EMELIE TAGUBA LUCERO，投诉人，VS。法官 FELino U. Bangalan，市政电路审判法庭，阿拉卡潘，卡加延，答辩人。[A.M. [编号MTJ-04-1534]pdf预览版
EMELIE TAGUBA LUCERO，投诉人，VS。法官 FELino U. Bangalan，市政电路审判法庭，阿拉卡潘，卡加延，答辩人。[A.M. [编号MTJ-04-1534]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

法院行政官办公室，原告，VS。 OCTAVIO A. FERNANDEZ 法官，市政巡回审判法庭，M. NATIVIDAD-LLANERA 将军，被告。[A.M. [编号MTJ-03-1511]ELEAZAR JOSEP，投诉人，VS。 JOVITO C. ABARQUEZ 法官，市政电路审判法庭 STA。 RITA TALALORA, SAMAR, 受访者。[A.M. [编号MTJ-96-1096]罗萨里奥·加西亚，原告，VS。法官 PIO PASIA，市政审判法庭，圣路易斯，八打雁，答辩人。[A.M.编号MTJ-99-1229]ROGELIO R. RAMOS，原告，VS。法官 EUSEBIO M. BAROT，主审法官，第 8 市政巡回审判法庭，第 2 分庭，APARRI-CALAYAN，CAGAYAN，被告。[A.M. MTJ-00-1338 号（原 OCA-IPI 号 99-748-MTJ）]FRANCISCA P. PASCUAL，投诉人，VS。 EDUARDO U. JOVELLANOS 法官，市巡回审判法庭，阿尔卡拉，班阿西南，答辩人。[A.M.编号MTJ-02-1429]ROBERTO ESPIRITU，原告，VS。 EDUARDO JOVELLANOS 法官，第 8 市政巡回审判法庭，ALCALA-BAUTISTA，PANGASINAN，答辩人。[A.M.编号MTJ-97-1139]ROLANDO GUYUD，投诉人，VS。 RENATO P. PINE 法官，市政审判法庭，ECHAGUE，伊莎贝拉，答辩人。[A.M.编号MTJ-03-1469]JUAN GABRIEL H. ALANO 法官，原告，VS。 PADMA L. SAHI，法院口译员，市政巡回审判法院，MALUSO，巴西兰，答辩人。[A.M. No. P-14-3252 [原 OCA IPI No. 08-2960-P]]CARLITOS LAZO，投诉人，VS。 ANTONIO V. TIONG 法官，市审判法院，BOLINAO，PANGASINAN，答辩人。[A.M.编号MTJ-98-1173]RODOLFO RAMA RIÑO，原告，VS。 ALFONSO R. CAWALING 法官，市政电路审判法庭，CAJIDIOCAN，ROMBLON，被告。[A.M.编号MTJ-02-1391]