CERILA GAMOS 和 RICARDO GALAG 的继承人，即 FELICITAS G. GARCERA、ENCARNACION G. FORTE、NARCISA G. GALAN；以及 DOMINGO、EDILBERTO、ROBERTO、HELEN、VIRGILIO、RICARDO、CONSTANTINO 和 Violeta，他们都姓 GALAG，由 Violeta GALAG 代表他们的实际代理人； AMBROCIO GUATAO、Miguel FUNGO 和土地局局长、请愿人，VS. JULIANO FRANDO 的继承人，即 PACIENCIA Gallanosa FUELLAS；和 RODOLFO、NERI、JUAN 和 ANTONIO，所有姓 GIMPES 的受访者。[G.R. 149117号】

488菲尔。 140 第三师 [ G.R.第 149117 号，2004 年 12 月 16 日] CERILA GAMOS 和 RICARDO GALAG 的继承人，即 FELICITAS G. GARCERA、ENCARNACION G. FORTE、NARCISA G. GALAN；以及 DOMINGO、EDILBERTO、ROBERTO、HELEN、VIRGILIO、RICARDO、CONSTANTINO 和 Violeta，他们都姓 GALAG，由 Violeta GALAG 代表他们的实际代理人； AMBROCIO GUATAO、Miguel FUNGO 和土地局局长、请愿人，VS. JULIANO FRANDO 的继承人，即 PACIENCIA Gallanosa FUELLAS；和 RODOLFO、NERI、JUAN 和 ANTONIO，他们都是姓 GIMPES 的受访者。 PANGANIBAN, J.：符合所有法律要求的销售专利申请人有权获得所申请的公有领域可支配土地的授予。专利的执行和正式交付仅仅是部级的。在这种情况下，所申请的财产无论出于何种目的都被视为与公共领域隔离。因此，随后向第三方颁发涵盖相同财产的免费专利是无效的。政府不能再转让它不再拥有的一块土地的所有权。法院审理的案件是根据规则 45 提出的复审请愿书[1]，旨在撤销上诉法院 (CA) 在 GR CV 中 2000 年 8 月 23 日的决定[2] 和 2001 年 7 月 12 日的决议[3]第 61230 号。被攻击决定的法令部分内容如下：“因此，在该处所，上诉决定全部得到确认。...
CERILA GAMOS 和 RICARDO GALAG 的继承人，即 FELICITAS G. GARCERA、ENCARNACION G. FORTE、NARCISA G. GALAN；以及 DOMINGO、EDILBERTO、ROBERTO、HELEN、VIRGILIO、RICARDO、CONSTANTINO 和 Violeta，他们都姓 GALAG，由 Violeta GALAG 代表他们的实际代理人； AMBROCIO GUATAO、Miguel FUNGO 和土地局局长、请愿人，VS. JULIANO FRANDO 的继承人，即 PACIENCIA Gallanosa FUELLAS；和 RODOLFO、NERI、JUAN 和 ANTONIO，所有姓 GIMPES 的受访者。[G.R. 149117号】pdf预览版
CERILA GAMOS 和 RICARDO GALAG 的继承人，即 FELICITAS G. GARCERA、ENCARNACION G. FORTE、NARCISA G. GALAN；以及 DOMINGO、EDILBERTO、ROBERTO、HELEN、VIRGILIO、RICARDO、CONSTANTINO 和 Violeta，他们都姓 GALAG，由 Violeta GALAG 代表他们的实际代理人； AMBROCIO GUATAO、Miguel FUNGO 和土地局局长、请愿人，VS. JULIANO FRANDO 的继承人，即 PACIENCIA Gallanosa FUELLAS；和 RODOLFO、NERI、JUAN 和 ANTONIO，所有姓 GIMPES 的受访者。[G.R. 149117号】pdf完整版