MARCELO E. GRAVELA，投诉人，VS。 OSMUNDO M. VILLANUEVA 法官，MCTC-ESPERANZA，SULTAN KUDARAT，答辩人。[A.M. No. 02-1414-MTJ（原 OCA-IPI No. 99-817-MTJ）]

444菲尔。 109 第二师 [ 上午No. 02-1414-MTJ（原 OCA-IPI No. 99-817-MTJ），2003 年 1 月 28 日] MARCELO E. GRAVELA，投诉人，VS. OSMUNDO M. VILLANUEVA 法官，MCTC-ESPERANZA，SULTAN KUDARAT，被告。决议 QUISUMBING, J.：摆在我们面前的是 Marcelo Gravela 于 1999 年 7 月 12 日提交的申诉宣誓书[1]，指控被告人 Osmundo M. Villanueva 法官，苏丹埃斯佩兰萨市巡回审判法院 (MCTC) 首席法官Kudarat，伪造和玩忽职守。在他的宣誓书中，申诉人声称他是 OCT No. V-19344 所涵盖的一块土地的注册所有者，该土地位于苏丹库达拉特埃斯佩兰萨的 Marquez，由 1991 年 9 月 21 日签署的销售契约证明了这一点。菲律宾国家银行对他有利，以 P13,500.00 为代价，并于 1997 年 3 月 12 日在公证人 Henry G. Sambrano 面前批准。[2]其后，投诉人据称与一名 Andrew Manganaan 签订协议，他授权该人以上述土地所有权作为抵押物向任何金融机构提供贷款。然而，令他惊讶的是，1997 年 3 月 3 日，一份销售契据已被签署，涵盖该地块，并且同一契据已由被申请人公证。据称，申诉人被另一个伪装成他并伪造他签名的人歪曲。 [3]他声称，当被告法官未能确定为执行文件而出现在他面前的人的身份时，他在履行其作为法官和公证人的公职时没有尽职尽责。 [4]在他的反证词中，[5] 被告法官叙述说，1997 年 3 月 3 日，有几个人到他的办公室，要求他准备并公证一份涉及一块土地的销售契约。...
MARCELO E. GRAVELA，投诉人，VS。 OSMUNDO M. VILLANUEVA 法官，MCTC-ESPERANZA，SULTAN KUDARAT，答辩人。[A.M. No. 02-1414-MTJ（原 OCA-IPI No. 99-817-MTJ）]pdf预览版
MARCELO E. GRAVELA，投诉人，VS。 OSMUNDO M. VILLANUEVA 法官，MCTC-ESPERANZA，SULTAN KUDARAT，答辩人。[A.M. No. 02-1414-MTJ（原 OCA-IPI No. 99-817-MTJ）]pdf完整版