499菲尔。 648 二等分[上午编号 RTJ-03-1804（原 OCA IPI 编号 03-1850-RTJ），2005 年 6 月 23 日] ATTY。 JOSE M. CASTILLO，投诉人，VS。 ROSE MARIE ALONZO-LEGASTO 法官，答辩人。 R E S O L U T I O N TINGA, J.：这个行政问题源于 Atty 的信[1]。 Jose M. Castillo 于 2002 年 10 月 9 日提请法院注意，被告在民事案件编号 Q-98-34597 中提出的重审动议延迟解决，题为“Salome M. Castillo，由 Attorney-in 代理。 -Fact Atty. Jose M. Castillo v. Spouses Ruben 和 Erlinda Asedillo”，然后在 Rose Marie Alonzo-Legasto 法官的讲堂前悬而未决。据卡斯蒂略称，被告法官于 2001 年 9 月 26 日对该案作出判决。被告提出复议动议，原定于 2001 年 11 月 9 日开庭审理。然而，尽管时隔一年，被告法官仍未解决该案。运动。在 2003 年 4 月 21 日的第一次背书[2] 中，法院管理员办公室 (OCA) 要求被告法官对这封信发表评论。根据该指令，被告法官提交了一封信函[3]，通知 OCA，她已于 2003 年 1 月 7 日解决了该动议。她责怪她的法庭书记员没有立即提醒她注意该动议的提交。在 2003 年 3 月 12 日的另一封宣誓信 [4] 中，卡斯蒂略正式指控被告法官作出不公正的判决，违反了司法道德规范 [5] 和严重不公正行为。... 阁楼。 JOSE M. CASTILLO，投诉人，VS。 ROSE MARIE ALONZO-LEGASTO 法官，答辩人。[A.M.编号 RTJ-03-1804（原 OCA IPI 编号 03-1850-RTJ）]pdf预览版 阁楼。 JOSE M. CASTILLO，投诉人，VS。 ROSE MARIE ALONZO-LEGASTO 法官，答辩人。[A.M.编号 RTJ-03-1804（原 OCA IPI 编号 03-1850-RTJ）]pdf完整版
