457菲尔。 314 第二师 [A.C. No. 3967，2003 年 9 月 3 日] ARTEMIO ENDAYA，原告，VS。阁楼。 WILFREDO OCA，受访者。 D E C I S I O N TINGA, J.：法律并非无所不在，福尔摩斯大法官如是说。他一定是这样说的，因为法律体系总是以人的形式出现，特别是通过律师。出于实际目的，律师不仅代表法律，还代表法律。他们就是法律。 [1]由于律师在社会环境中无处不在，他们必须承担起责任。他们在律师界制造的问题变成了公共困难。让律师负责是律师职业道德价值的基础。事实上，法律伦理只是职业责任的美学术语。我们面前的案例再次表明，当一名律师违反其对委托人、法院、法律界和公众的职责时，他的行为既不道德也不专业。本案以申诉人 Artemio Endaya 于 1993 年 1 月 12 日对答辩人 Atty 提出的经过核实的申诉 [2] 展开。 Wifredo Oca 违反了律师的誓言，并被投诉人称为“专业犯罪或不忠”。[3] 前因是：1991 年 11 月 7 日，对非法拘留者的投诉被列为民事案件编号 34-MCTC-T。 Apolonia H. Hornilla、Pedro Hernandez、Santiago Hernandez 和 Dominador Hernandez 向八打雁省 Taysan-Lobo 市巡回审判法院提起诉讼，指控原告及其配偶 Patrosenia Endaya。[4] 1991年12月13日，作为本案被告的申诉人及其妻子提交了由某某先生准备的答辩状。...
ARTEMIO ENDAYA，投诉人，VS。阁楼。 WILFREDO OCA，受访者。[A.C. [第3967号]pdf预览版ARTEMIO ENDAYA，投诉人，VS。阁楼。 WILFREDO OCA，受访者。[A.C. [第3967号]pdf完整版 
