JOSEPH CHAN、WILSON CHAN 和 LILY CHAN，请愿人，与 BONIFACIO S. MACEDA, JR.，[*] 被告。 142591号】

报告地区:菲律宾

发布时间:2003年04月30日

450菲尔。 416 第三师 [ G.R.第 142591 号，2003 年 4 月 30 日] JOSEPH CHAN、WILSON CHAN 和 LILY CHAN，请愿人，与 BONIFACIO S. MACEDA, JR.，[*] 被告。判决 SANDOVAL-GUTIERREZ, J.：缺席判决并不自动意味着被告承认原告的事实和诉因。法院规则要求后者提供证据支持他的指控，这是做出有利于他的最终判决之前必不可少的条件。 [1]主审法官必须以最高程度的客观性和确定性来评估指控。他可以支持原告已提供充分证据的指控，否则，他必须拒绝。在律师的案件中，必须进行司法审查，以避免不合理且没有证据支持的损害赔偿裁决。根据经修订的 1997 年民事诉讼规则第 45 条的复审请愿书，上诉法院于 1999 年 6 月 17 日在 CA-G.R. 中作出裁决[2]。 CV No. 57323，题为“Bonifacio S. Maceda, Jr. vs Joseph Chan, et. al.,” 在民事案件第 53044 号民事案件中，确认了 1996 年 12 月 26 日地区审判法院 160 分庭的决定[3]。主要的前因如下：1976 年 7 月 28 日，Bonifacio S. Maceda, Jr.（本案被申请人）从菲律宾开发银行获得了一笔 730 万披索的贷款，用于建设他在独鲁万市的 New Gran Hotel 项目。...
JOSEPH CHAN、WILSON CHAN 和 LILY CHAN，请愿人，与 BONIFACIO S. MACEDA, JR.，[*] 被告。 142591号】pdf预览版
JOSEPH CHAN、WILSON CHAN 和 LILY CHAN，请愿人，与 BONIFACIO S. MACEDA, JR.，[*] 被告。 142591号】pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

RICARDO S. SANTOS, JR.,[1] 请愿人, VS.菲律宾人民，答辩人。[2][G.R. 167671号】CHRISTOPHER I. DALIDA，[*] 申请人，VS。 CONCEPCION BOHOL-ZENONI，[**] 受访者。[G.R. 【第214649号】菲律宾国家银行，请愿人，VS。 LLIIBETH S. CHAN，答辩人。[G.R. 【第206037号】GO KE Chong, JR., 请愿人, VS. MARIANO M. CHAN，受访者。[G.R. 【第153791号】ROMY AGAG，[*] 申请人，VS。 ALPHA FINANCING CORPORATION，受访者。[G.R. 154826号】AAA,[*] 申请人, V. BBB,[*] 答辩人。[G.R. 【第212448号】曼努埃尔·C·乌巴斯，SR。请愿人，VS。 WILSON CHAN，受访者。[G.R. 【第215910号】DANNY BOY C. MONTERONA, JOSELITO S. ALVAREZ, IGNACIO S. SAMSON, JOEY P. OCAMPO, ROLE R. DEMETRIO,[*] 和 ELPIDIO P. METRE, JR.,[**] 请愿者, V. COCA-COLA BOTTLERS PHILIPPINES, INC. 和 GIOVANNI ACORDA，[***] 受访者。[GR 【第209116号】JOSIELENE Lara CHAN，请愿人，VS。 JOHNNY T. CHAN，受访者。[G.R. 179786号】菲律宾人民，原告上诉人，VS。 BONG CHAN 和 ELMO CHAN，被告上诉人。[G.R. 226836号】