450菲尔。第642章编号 RTJ-02-1705，2003 年 5 月 5 日] JOHN SIY LIM，投诉人，VS。 ANTONIO J. FINEZA 法官，答辩人。判决 SANDOVAL-GUTIERREZ, J.：诉讼必须在某个时候终止，即使冒着偶然错误的风险，因为公共政策规定，一旦判决成为最终的、可执行的和不可上诉的，不应剥夺胜诉方的成果以失败一方设计的某种诡计取得胜利。 [1]在 2001 年 11 月 27 日向法院管理员办公室 (OCA) 提交的宣誓信投诉[2] 中，John Siy Lim 指控加洛坎市 131 分庭地区审判法院首席法官 Antonio J. Fineza 法官在第 14542 号民事案件中，他因拒绝签发执行令而对法律的严重无知和严重不当行为。投诉人声称他是第 14542 号民事案件“Tomas See Tuazon vs. John Siy Lim”中的被告，抽奖到被告法官的sala。 1991年12月2日，被申请人作出有利于自己的判决。双方当事人对判决不服，及时提出复议议案。 1992 年 11 月 16 日，被申请人发布了撤销其决定的命令。因此，申诉人向上诉法院提出上诉。 1995 年 3 月 31 日，上诉法院作出裁决，撤销被告受到攻击的命令并恢复其裁决，促使原告 Tomas See Tuazon 向本法院提交复审请求。...
JOHN SIY LIM，投诉人，VS。法官 ANTONIO J. FINEZA，答辩人。[A.M. [编号RTJ-02-1705]pdf预览版JOHN SIY LIM，投诉人，VS。法官 ANTONIO J. FINEZA，答辩人。[A.M. [编号RTJ-02-1705]pdf完整版 
